Содержание показать

Монархия

Монархия – это форма правления, в которой главой государства является лицо имеющее соответствующий титул (монарх). В зависимости от временного промежутка, титул монарха в разных странах носит разное название. Это мог быть князь, король, султан, фараон, император.

В древние и средние века монарх обладал всей полнотой законодательной, исполнительной и судебной власти, а также имел власть над всеми писаными и неписаными законами, мог в любой момент создать свой свод правил или отменить уже старый. В новейшей истории, монарх, как правило, является сугубо формальным лицом, который не обладает всей полнотой власти, а его функции выполняет парламент или президент. В его же обязанности входит встреча с представителями других государств, принятие участия в различных церемониях и мероприятиях. Современными примерами таких государственных устройств могут служить Швеция, Великобритания, Япония, Нидерланды, Бельгия.

Признаки монархии

Можно выделить 4 признака, по которым можно определить форму правления, как монархическую:

Глава государства носит соответствующий титул. Это может быть король, император, духовный лидер. Названия разные, но суть одна.
Пожизненное правление главы государства. Отречься от титула может сам монарх.
Передача титула по наследству. Как правило, это дети главы государства. В случае их отсутствия, монарх может назначить преемником человека из ближайшего окружения
Полнота власти. Даже в конституционной монархии, глава государства имеет огромную власть в определенных пределах.

Виды монархии

В истории существовало огромное количество различных видов монархий. Все они так или иначе различались по объему ограничений:

Абсолютная монархия. Власть монарха в данном случае ничем не ограничена. Парламент или президент выполняют лишь представительскую функцию. Титул главы государства передается по наследству. Примерами современных стран с абсолютной монархией могут служить Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар.

2. Конституционная монархия. Эта форма государственного устройства предполагает подчинение монарха Конституции, законам и другим нормативно правовым актам. Она может существовать в двух вариациях:

Парламентская монархия. Монарх не имеет реальных рычагов управления и является лишь представителем власти. Парламент является наиболее влиятельным государственным органом, ответственность перед которым несет исполнительная и судебная власть. Самым ярким примером такой монархии может служить Великобритания.
Дуалистическая монархия. В данном случае власть монарха ограничена Конституцией и Парламентом. Именно Парламент принимает законы, в рамках которых должен действовать глава государства. Однако в границах, очерченных законом и Парламентом, монарх свободен в своих действиях. Совместно с законодательным органом, он может назначать правительство. Примерами стран с дуалистической монархией могут служить Марокко, Кувейт, Лихтенштейн.

3. Теократическая монархия. Здесь монарх является наместником Бога на земле, который выполняет не только государственные функции, но и духовные. Источником власти является свод религиозных правил, исполнение которых обязан осуществлять глава государства. Данный вид монархии уже не особо распространен в современном мире. Ярким примером здесь может служить Саудовская Аравия.

4. Ограниченная монархия. Форма правления, при которой власть в государстве осуществляется монархом совместно с органами государственной власти (ограниченная монархия).

5. Сословно-представительная монархия. Форма правления, при которой управление государством и составлением законов занимаются представители сословий и монарх.

Монархия в теории

С точки зрения такого политического движения, как монархизм, глава государства дается нам Богом для исполнения свода правил, которые предписаны нам священными книгами. По этому признаку монархисты отличают монархию от республики. В последней, по мнению сторонников данного движения, имеет место консенсус, то есть договор между людьми, а не назначение Богом правителя. Свод правил уже существуют, не нужно придумывать ничего нового, нужен лишь человек, который будет поддерживать существующий порядок. Таким образом, монарх в первую очередь нравственная фигура, а не юридическая. Соответственно, монархия, является «Богоугодной» формой правления, в отличие от «сатанисткой» республики.

Совершенно противоположной точки зрения придерживается древнегреческая философия. Так, Платон утверждал, что лучшей из «худшего государственного устройства» является ограниченная монархия. А худшей является абсолютная монархия, как крайняя степень тирании.

Карл Маркс, как противник тогда существовавших форм государственного устройства, был настроен скептически, как по отношению к монархии, так и по отношению к республике. При этом монархию он называл самым «человеконенавистническим» режимом, который только может быть. Само учение Маркса подразумевало государство, как свободный договор между свободными людьми, открытым рынком и равными правами. Соответственно, монархии там была роль пережитка прошлого

Монархия — достоинства и недостатки

В нашем мироустройстве нет идеальных форм правления, каждая обладает своими достоинствами и недостатками. Монархия тоже не является исключением. К ее достоинствам можно отнести:

Монархия как символ единства. Независимо от вида монархии, правильно организованный политический строй, является отличным символом единства. А это в свою очередь залог общественного порядка, главнейший символ единства нации. В отличие от республики, эта форма устройства обладает сильной идеологической основой, которая помогает сплотиться в нужный момент
Стабильность политического строя. Является следствием предыдущего пункта. Монархии сохранялись и сохраняются на протяжении тысячи лет. Это происходит и за счет личного интереса монарха. Глава государства заинтересован оставить процветающую страну своему наследнику. Для этой цели монарх делает все возможное для процветания страны.
Быстрое принятие решений в рамках полномочий монарха. В республиках для того, чтобы принять какое-либо знаковое решение, необходимо пройти несколько инстанций. Монархии от этого недостатка избавлены, поэтому государства с такими формами правления могут быстрее реагировать на текущие обстоятельства.

К недостаткам можно отнести:

Как правило, отсутствие юридической ответственности за свои решения. Это приводит к определенной вседозволенности и принятии решений, которые не соответствуют интересам народа
Фаворитизм. Он приводит к тому, что на главные государственные посты назначаются не лучшие, а близкие к окружению монарха люди
Риск того, что наследник монарха не будет талантливым управленцем. Нет гарантий того, что наследник престола будет обладать хоть сколько-нибудь необходимыми талантами для успешного правления. Ярким примером может служить Екатерина II и ее сын Павел.