…Волк и заяц, тигры в клетке –
Все они марионетки
В ловких и натруженных руках.
Андрей Макаревич
Ждёт ли нас очередной «балаган» 8 сентября 2019? Тень сомнения и день голосования
Едва ли сегодня, за считанные дни до 8 сентября, который в текущем году является Единым днём голосования, у кого-нибудь вызывает сомнение драматизм выборного процесса, да и его ожидаемые итоги. То, что происходило несколько ранее и что наблюдаем сейчас, т.е. в преддверии этой знаменательной по-своему даты, позволяет предположить определённый сценарий развития событий.
Едва ли возможно ожидать, что партия «Единая Россия» столь же упорно будет продвигать своих кандидатов под своим тёмно-синим флагом с белым медведем, увенчанным российским триколором. Уже прошлогодние результаты, когда в четырёх регионах (Приморском и Хабаровском краях, Владимирской области и Республике Хакасия) на губернаторских выборах произошла смена руководителей территорий, что, очевидно, никак не входило в планы Кремля. Убедившись, что напрямую навязывать своих выдвиженцев оказывается для «партии власти» достаточно рискованным делом (в Хабаровском крае единоросса Вячеслава Шпорта избиратели «прокатили», предпочтя представителя ЛДПР Сергея Фургала), «ЕР» предпочла действовать более мягко. Сыграть на других чувствах избирателей удалось в Приморье: там губернаторское кресло занял Олег Кожемяко, который, очевидно, был воспринят избирателями как «свой». Дело в том, что он – выходец из края, хотя и проявивший в предыдущий период свою лояльность к «Единой России» и набравшийся губернаторского опыта в других дальневосточных регионах (Корякском автономном округе, Амурской и Сахалинской областях).
Вполне вероятно предполагать, что подобная тактика, которую образно возможно назвать «политической мимикрией», обкатанная в «25-м регионе», может найти, да и находит применение и в других субъектах РФ. На это обратили внимание главный редактор интернет-журнала «Власть» Republic Илья Рождественский и журналист Иван Кузьмин, предложив читателям статью «Самая токсичная партия. Как провластные кандидаты страдают и открещиваются от связей с «Единой Россией»». По замечанию авторов публикации, «главной интригой» предстоящих во второе воскресенье сентября т.г. выборов является невероятная трудность победы под беломедвежьим брендом, когда «ситуацию не спасает даже рекордно слабый состав кандидатов от думской оппозиции».
Очевидно, что дело – не в наклейках на билбордах, обозначающих партийную принадлежность претендентов. Гораздо серьёзнее другое: бренд «партии большинства» «стал на нынешних выборах чёрной меткой: любая привязка к партии бьёт по репутации политиков в глазах населения». Такие тенденции отследили представители интернет-издания Republic применительно к ожидаемым избирательным кампаниям по выборам губернаторов и довыборам депутатов Государственной Думы. Причём, наверное, в разных регионах, не только в тех, где произошли перемены в губернаторском корпусе в минувшем году.
В том же Хабаровском крае, где не только освободилось место депутата Госдумы после избрания губернатором Сергея Фургала, но и предстоят выборы в Законодательное собрание региона, антирейтинг «Единой России» (по данным источника издания Republic) превышает 55%, ситуация может сложиться для этой партии не самым благоприятным образом. Но насколько велик «оппозиционный потенциал» в других регионах, где также ожидаются аналогичные выборы?..
Есть и другой вопрос. Насколько масштабными могут стать перемены не только в персональном составе «государевых наместников», но и в рядах муниципальных депутатов районного-городского и даже поселенческого уровней, – это ещё вилами по воде писано. Ведь, возможно, ситуация, сложившаяся, например, в Северском районе Краснодарского края, может и быть спроецирована на «местные» проблемы других территорий, но вызовет ли она аналогичную реакцию? Вопрос – в том, что за неполных две недели до выборов в одно из региональных интернет-изданий (конкретно – в «Новую газету Кубани») поступило коллективное письмо от работников ООО «Комбинат кооперативной промышленности» (Северского хлебокомбината). Очень своеобразное письмо. Указывая на то, что на предприятии с начала т.г. (!) им не выплачивается заработная плата, работники грозят бойкотом выборов… руководителю райпотребсоюза Людмиле Кусиди, которая представляет в районном органе представительной власти «Единую Россию». 23 подписи служат подтверждением такого волеизъявления кубанцев: «Мы знаем, что глава района и многие кандидаты в депутаты – члены «Единой России». Партию, не отстаивающую наши интересы, поддерживать не собираемся. Нас довели до крайности».
Осмелюсь предположить, что созвучными могут оказаться умонастроения и у многих других россиян, особенно – в глубинке. Но хватит ли у этих избирателей духу на подобное решение и аналогичные действия? Вопрос, наверное, не так-то прост. Вполне возможно, что сила привычки возобладает. Даже потому, что какой-то сколько-нибудь серьёзной альтернативы, большей частью – на уровне муниципалитетов и поселений, не наблюдается. При отсутствии же нижнего порога явки говорить о каких-то подвижках, а не о «транзите власти» (в том числе и на «низовом» уровне), как-то сложно. Поэтому говорить о том, что попытки даже провластных кандидатов мимикрировать под «независимых» будут характерны для этого управленческого уровня, едва ли будут просматриваться. Хотя на некоторых территориях, например, в Иркутске, сложилась довольно странная ситуация. Там в преддверии выборов в городскую Думу (в её власти – назначение мэра) «столкнулись» единороссы: одни поддерживают явного представителя партии – Сергея Сокола, возглавляющего Законодательное собрание региона и областную организацию «Единой России» (в некотором прошлом назад он являлся советником главы «Ростеха»), и Дмитрия Бердникова, являющегося на сегодняшний день мэром Иркутска, пошедшего на выборы в статусе «самовыдвиженца». Так же, как и его сторонники.
Ухватиться за соломинку…
Аналитики издания Republic видят «единственную надежду» власти – «ещё более отталкивающих кандидатов от «системной оппозиции», допущенных до выборов». Парламентские партии, по мнению представителей издания, участвуют в избирательных кампаниях в большинстве регионов, но состав их «рекордно слаб».
Тому же Павлу Грудинину, который ещё, казалось бы, недавно заявлял о своих серьёзных политических амбициях, на сегодняшний день остаётся только достаточно скромная роль. Она проявляется в финансовом подкреплении избирательной кампании ряда кандидатов от КПРФ, среди которых – Иван Дынкович, баллотирующийся на довыборах в Государственную Думу от Орловской области.
Переориентировалась в подборе кандидатов КПРФ и в другом регионе. Если несколько месяцев претендентом на пост главы Санкт-Петербурга виделся журналист Максим Шевченко (в пользу него говорил и политический опыт, и руководство партийной фракцией во Владимирской области), то на сегодняшний день речь идёт о другом кандидате в губернаторы – 73-летнем режиссёре Владимире Бортко.
«Чёртова дюжина» (их действительно 13!) кандидатов от КПРФ, по словам главного редактора интернет-журнала «Власть» Republic Ильи Рождественского и журналиста Ивана Кузьмина, напоминает «в основном технических оппонентов власти». Для такого утверждения служит убеждение авторов рассматриваемой публикации в том, что выбор партия остановила на «заведомо менее известных в регионе политиках».
Иллюстрацией к данному тезису служит «противостояние» на Сахалине, сложившееся между воспринимаемого «варягом» нынешнего и.о. губернатора Валерия Лимаренко и другого опять-таки «варяга» – ранее не связанного с регионом депутата Госдумы от КПРФ Алексея Корниенко. При этом по какой-то причине «за бортом» избирательной кампании оказалась местная коммунистка Светлана Иванова, набравшая довольно солидный политический «вес» в 2015 году и оппонировавшая тогда избранному губернатором области Олегу Кожемяко (на сегодняшний день последний, напомним, руководит Приморским краем).
Сходным образом складывается ситуация и в партии «Справедливая Россия». Даже имевшие весьма серьёзные виды на губернаторство политики, Олег Шеин – в Астраханской области – и Валерий Гартунг – в Челябинской, так и не получили поддержки от однопартийцев.
При взгляде на сегодняшних деятелей «системной оппозиции» невольно приходит на ум мысль, много лет назад озвученная известным (не только как бардом!) Андреем Макаревичем:
Кукол дёргают за нитки,
На лице у них улыбки,
И играет клоун на трубе.
И в процессе представленья
Создается впечатленье,
Что куклы пляшут сами по себе.
Непредсказуемость или ожидание перемен?
Сегодня далеко не все политологи единодушны во мнении о возможных последствиях электоральных процессов, которые разворачиваются в преддверии 8 сентября. Как поведут себя избиратели, придут ли даже на избирательные участки, а не только кому отдадут голоса, – это, по сути, выбор не только тех или иных «персон» или даже «политических сил», а выбор пути в будущее.
Размышляя об этом, уместно обратить внимание на исследование, проведённое около полугода назад экономистом, бывшим президентом Центра стратегических разработок Михаилом Дмитриевым и психологами Анастасией Никольской и Еленой Черепановой (по данным агентства РБК, в марте 2011 года Михаил Дмитриев был в группе работавших в Центре стратегических разработок экспертов – авторов доклада, в котором «констатировали наступление глубокого политического кризиса, падение поддержки премьер-министра Владимира Путина, президента Дмитрия Медведева и «Единой России»» – и предсказывавших усиление недовольства россиян политической системой; прогноз оказался верным, поскольку в декабре 2011 года начались «болотные» протесты, связанные с претензиями по поводу подсчёта голосов в ходе выборов депутатов Государственной Думы).
Это исследование было облечено в форму доклада «Становление нового общественного консенсуса и его внутренние противоречия». Учёные, проанализировав результаты опросов общественного мнения (в течение марта – апреля 2019 года были собраны мнения 129 респондентов из десяти российских регионов, составивших 13 фокус-групп), отметили общую тенденцию развития умонастроений россиян.
Итоги вкратце можно обозначить следующим образом: начиная с 2018 года у жителей страны начало меняться отношение к власти, провластным и оппозиционным политикам, а также оценка положения дел в стране. Так, характеризуя выводы исследователей, обрисовало выводы агентство РБК. Показательно и другое: результаты, полученные весной нынешнего года, были сопоставлены с прошлогодними, когда проводилась оценка протестных настроений и перспективы развития общества в стране. Уместно привести данные о том, что подавляющее большинство опрошенных (86%) весной 2019 года высказывали мнения о том, что не видели среди российских политиков тех, кто давал бы реалистичную оценку происходящего. При сохранении запроса на новых лидеров, как отметили авторы доклада, респонденты не видели достойных доверия политиков. Достаточно парадоксальным виделось учёным наблюдение: даже в тех случаях, когда высказанные деятелями оппозиции мнения совпадали с ожиданиями населения, недоверие к оппозиционерам оказывалось ещё более высоким, чем к представителям власти.
Есть ещё ряд важных замечаний. Одно из них состоит в том, что присоединение Крыма в 2014 году в настоящее время уже не имеет того эффекта, который сохранялся в течение довольно длительного времени: «крымский консенсус» разрушился. Другое – об увеличении доли опрошенных и высказавшихся о роли личной ответственности, а также о желании вносить личный вклад в развитии страны. Прошедший со времени предыдущего исследования год привёл участников опроса к росту недовольства властью (при этом респонденты говорили о своих чувствах по отношению к власти – раздражении, страхе и стыде по отношению к ней), к развитию чувства вины из-за собственного бездействия. Участники фокус-групп, а это были люди, имеющие образование не ниже среднего, усматривали главный источник угроз в положении внутри страны: «Сложившаяся ситуация воспринимается как недопустимая, возникает осознанное и ответственное понимание необходимости перемен наряду с готовностью действовать».
Такие оценки, как можно соотнести с последовавшими в июле-августе событиями в Москве, в общем-то, подтвердившими наблюдения учёных. Эти же события наглядно проиллюстрировали и другое: по сей день остаётся актуальной оценка протестной активности, у которой отсутствует какая-либо консолидирующая идея и позитивная программа. Это препятствует тому, чтобы локальные акции могли бы превратиться в массовые. И трудно не согласиться с прокомментировавшим упомянутый выше доклад политическим консультантом Дмитрием Фетисовым, высказавшим мнение о нём агентству РБК и изложившим точку зрения о том, что среди населения есть негативные оценки власти среди населения, однако катастрофическими их назвать нельзя. Эксперт отметил ещё одно важное обстоятельство: «Падение реальных доходов населения создало такое резкое неприятие пенсионной реформы, что окончательно разрушило «крымский консенсус» и вылилось в результаты падения рейтингов институтов власти». Если гражданская активность заметно выросла, то это обусловлено, как полагал Дмитрий Фетисов, в первую очередь экономическими, а не идеологическими причинами. В принципе, такая оценка, хоть и была высказана некоторое время назад, всё же может претендовать на актуальность.
Если же посмотреть на возможные перспективы, связанные с итогами предстоящих выборов, то многие аналитики достаточно единодушны во мнении. Оно заключается в признании необходимости перемен, причём не косметических, а коренных. Существенного улучшения жизни для большинства населения, а не отдельных подачек. Иначе выборы окажутся подобными тому самому балагану, «где куклы так похожи на людей».
Понравилась статья? Поддержите нас:
Или расскажите в социальных сетях: