Абсолютная власть развращает абсолютно?
В 1887 году Джон Дальберг-Актон, британский историк сформулировал наблюдение, ставшее мемом и характеризующее влияние полномочий на человека, —
«всякая власть развращает; абсолютная власть развращает абсолютно».
Видеоверсия:
Наш знаменитый соотечественник, Лев Николаевич через пару лет соглашается с ним и повторяет
«кроме того, что обладание властью развращает людей, расчет или даже бессознательное стремление насилующих всегда будет состоять в том, чтобы довести насилуемых до наибольшего ослабления, так как чем слабее будет насилуемый, тем меньше потребуется усилий для подавления его».
И вроде бы в этом присутствует смысл — как только говориться о полномочиях, подразумевается подавление и принуждение. Макс Вебер обоснованно предложил концепцию государства как монополию на насилие. Проблема только в том, что монополией на насилие владеют безличностные институты, а конкретные полномочия по применению права на насилие у, вполне себе, конкретных людей. А вот что с этими конкретными людьми происходит, что происходит в их головах, будем разбираться.
Жестокость как отличительная черта человеческого вида
Хочется упомянуть известный Стенфордский тюремный эксперимент, проведенный в 1971 году Филиппом Зимбардо и его студентами. Напомним, для испытуемых создали имитацию тюрьмы и разделили их на «вертухаев» и «честных пассажиров».
По данным самого Зимбардо, все вышло прозаично – садистские методы принуждения с одной стороны и покорность с другой. Эксперимент должен был показать, что человек способен примерить на себя любую роль, если эта роль продиктована устоявшимися в обществе традициями, установками или идеологией.
Эксперимент стал популярным и цитируемым, однако, выводы тоже были своего рода симуляцией. Психиатрические диагнозы испытуемых, по их же признанию, – фикция, а повторные аналогичные эксперименты не повторили выводы Стенфордского эксперимента.
Еще одним известным мероприятием стал эксперимент Милгрема, описанный в 1963 году. Испытуемых просили бить током человека, если он неправильно отвечал на вопросы, при этом, напряжение увеличивалось с каждым неправильным ответом. 65% испытуемых дошли до конца, увеличив напряжение до максимума. При повторениях эксперимента результаты повторились.
В начале 50-х годов прошлого века проведен эксперимент Аша, который показал, что общее мнение группы влияет на мнение члена группы, заставляя его следовать такому общему мнению, даже если его органы чувств говорят об обратном.
Из описанного можно вывести несколько итогов:
- Любой человек может проявлять жестокость к другому, даже не будучи садистом;
- Проявление жестокости — следствие следования к «великой цели»; приказа авторитета, эксперта, начальника или общественного одобрения (мнимого или реального).
Власть развращает?
Парадокс власти
Основная статья, на которую хотелось бы обратить внимание, появилась в журнале Harvard Business Review в октябре 2016 года. О ней писали некоторые СМИ и в России, но, кажется, проблема до сих пор не сформулирована.
Статья за авторством профессора психологии Калифорнийского университета Дэчера Кэлтнера под названием «Не позволяй власти развратить тебя» раскрывает так называемый «парадокс власти», который гласит:
Обладание властью и привилегиями проявляет в нас худшие качества, делает похожими на импульсивных, несдержанных социопатов. Как только у нас появляется власть, мы теряем некоторые способности, необходимые для ее обретения – рациональность и эмпатию.
«Парадокс власти» сформулирован как итог серии исследований. Вот что пишет сам автор:
Я собрал людей в лабораторию группами по три человека, случайным образом назначил одного на руководящую должность, а затем дал им задание на групповое письмо. Через полчаса после начала их работы я поставил перед всеми тарелку со свежеиспеченным печеньем — по одному для каждого члена команды плюс дополнительное — перед всеми. Во всех группах каждый взял по одному и из вежливости оставил лишнее печенье. Вопрос заключался в следующем: кто согласился бы на второе угощение, зная, что это лишит других того же самого? Почти всегда это был человек, которого назвали лидером. Кроме того, лидеры чаще ели с открытыми ртами, причмокивая губами и крошками, падающими на их одежду.
Еще одно проведенное им же исследование:
Опросы сотрудников в 27 странах показали, что состоятельные люди с большей вероятностью скажут, что допустимо заниматься неэтичным поведением, таким как получение взяток или мошенничество с налогами.
Кроме указанного, ученым проводились и другие опросы и эксперименты. Например, выясняется, что большинство владельцев дорогих машин более других нарушают правила дорожного движения и склонны к рискованным маневрам.
Вывод господина Кэлтнера:
Мои исследования показали, что власть приводит нас в нечто вроде маниакального состояния — заставляет нас чувствовать себя экспансивными, энергичными, всемогущими, жаждущими наград и невосприимчивыми к риску, что открывает для нас возможность опрометчивых, грубых и неэтичных действий.
Отзеркаливание
И если Кэлтнер изучает поведенческие факторы, то есть исследования, которые смотрят на этот вопрос с точки зрения физиологии. Предыдущие опыты описывают вскользь потерю эмпатии людьми с полномочиями. Эксперименты нейробиолога Сухвиндер Оби подтвердили описанное.
Оби с командой выяснили, что у власть имущих нарушен физиологический нейронный процесс, известный как «отзеркаливание». Уже известно, что:
- Отзеркаливание является автоматическим процессом повторения мимики, жестов, интонации собеседника;
- Отзеркаливание — основной процесс, участвующий в эмпатии, как в процессе сопереживания.
Так как мозг лидера не может отзеркаливать другого человека, лидер не может поставить себя на место собеседника и сопереживать, а значит, ему будет все равно на то, как себя чувствует другой и что с ним происходит.
Синдром высокомерия
В мае 2009г. в журнале «Мозг» вышла статья Дэвида Оуэна и Джонатана Дэвидсона «Синдром высокомерия: приобретенное расстройство личности? Исследование президентов США и премьер-министров Великобритании за последние 100 лет». Авторы исследовали высокомерие как черту характера у лиц, обладающих властными полномочиями.
«Синдром высокомерия» рассматривается как психиатрическое заболевание, развивающееся после длительного периода удержания власти, то есть приобретенное расстройство. При этом, симптомы исчезают также, при изменении ситуации и потере статуса.
По словам Оуэна и Дэвидсона, человек с «синдромом высокомерия»:
- Видит мир как место для самовосхваления с помощью власти;
- Имеет тенденцию предпринимать действия в первую очередь для улучшения личного имиджа;
- Проявляет непропорциональную заботу об имидже и презентации;
- Проявляет мессианское рвение и экзальтацию в речи;
- Отождествляет себя с нацией, государством или организацией;
- Использует королевское «мы» в разговоре;
- Проявляет чрезмерную уверенность в себе;
- Явно презирает других;
- Проявляет ответственность только перед вышестоящим судом (история или Бог);
- Демонстрирует непоколебимую веру в то, что его действия будут оправданы в этом суде;
- Теряет контакт с реальностью;
- Прибегает к безрассудству и импульсивным действиям;
- Строит свои моральные принципы через понимание затрат или результатов;
- Демонстрирует некомпетентность, игнорируя правила политической игры.
Исследователи указывают
При постановке диагноза синдрома высокомерия мы предполагаем, что должно присутствовать ≥3 из 14 определяющих симптомов, из которых по крайней мере один должен быть среди пяти компонентов, идентифицированных как уникальные для этого заболевания.
Стоит оговориться, что некоторые признаки являются также признаками нарциссического расстройства личности.
В случаях, которые составили базу исследования, период нахождения у власти варьировался от года до девяти лет. В общем-то в российских масштабах ничтожный срок.
Что делать, если власть развращает? Рекомендации специалистов
Неосознанно задается важный вопрос – разве человечеству не было известно о пагубном влиянии власти? Скажем прямо – догадывались. Но теперь этому есть научное обоснование.
Мы постоянно кругами ходили вокруг одного тезиса, не формулируя его – власть развращает. И не просто развращает — люди начинают вести себя так, будто болеют тяжелым психиатрическим заболеванием, близким к психопатии или нарциссизму.
Кажется, что конституционные ограничения придуманы не зря. Не просто так «из каждого утюга» говориться о сменяемости власти, правильном децентрализованном распределении полномочий, системе сдержек и противовесов, выборах как инструменте получения должностей. Эти механизмы помогают и обществу, и самому человеку с полномочиями
- Не довести себя до состояний, описанных исследователями;
- Если уже поздно, не дать им проявиться, путем внешнего ограничения полномочий и сроков обладания этими полномочиями.
И проблема, на самом деле, шире. Кроме того, что существуют отношения, которые полностью состоят из властного элемента, человек каждый день участвует во взаимодействиях с другими людьми, где такой властный элемент присутствует в той или ной степени.
Для понимания можно использовать концепцию власти, которую сформулировал Роберт Даль:
«А имеет власть над Б настолько, насколько может заставить Б делать что-то, что Б в ином случае не стал бы делать».
Таким образом, властным элементом могут обладать и бытовые отношения – врач и пациент, работник и работодатель, учитель и ученик, даже родитель и ребенок. Еще опаснее будут властные отношения «следователь и обвиняемый», «судья и сторона», «служащий и гражданин, обратившийся за госуслугой». Конечно, в этой пирамиде самым рискованным звеном будет политический или административный лидер и богатый или влиятельный человек. Но от таких искажений, видимо, не застрахован никто.
И, кажется, везде существует опасность и потери эмпатии, и синдрома высокомерия. Когда такое проговаривается, все встает на свои места. Именно из-за психологических нюансов властного элемента в отношениях, может происходить то, что происходит. Современное общество само культивирует среду безнаказанности для человека с полномочиями и перманентно урезает права и пространство маневра для подвластного.
Поэтому в России глава субъекта может похищать неугодных, оперативники после очередного «набутыливания» обычного прохожего даже не увольняются, работника можно шантажировать занятостью, а людей выселяют из жилищ без компенсации из-за задуманной реновации. И заметьте, пока не прозвучало ни слова о том, что происходит с бенефициарами описанной системы, а ведь здесь масштаб последствий самый большой.
Учитывая первые вводные о жестокости человека, которые нельзя было не затронуть, мы не имеем права на то, чтобы положить очередной «болт» на проблему из нашей, бесконечной по объему, сумки с «болтами».
Те источники, которые стали основой для этого материала, говорят о внутреннем контроле – практика осознанности и техник благодарности, применение «активного слушания» и т.д.
Но, кажется, в нашей среде это не совсем реализуемо. Человек будет заниматься такими техниками, когда хотя бы знает о них и когда понимает, что такие практики необходимы, в первую очередь, для него самого.
Пока этому целенаправленно не обучают менеджмент, правоохранителей и экспертное сообщество (сюда же включаем учителей с врачами), внутренний самоконтроль не заработает, а значит необходим внешний.
- Во-первых, необходима целенаправленная терапия и периодические тестирования для тех, кто располагает полномочиями. Необходимо на раннем этапе пытаться профилактировать работу следователей, полиции, судей и менеджмента с помощью специалистов психиатрического и психологического профиля.
- Во-вторых, пора начать соблюдать закон и те ограничения, которые в нем установлены. Ограничения должны соблюдаться не тем лицом, в отношении которого установлены, как мы уже убедились, человек с должностью не способен на такие подвиги. Реализовывать эти ограничения должны внешние лица и органы.
И если с первым пунктом проблема состоит в стигматизации психотерапии и, тем более, психиатрии, то со вторым пунктом проблема в отсутствии правовой культуры, с которой тоже нужно работать. Но мы надеемся, что сможем преодолеть эти препятствия и, когда-нибудь, начнем решать проблему, поставленную исследователями.
Источники:
Исследование «синдрома высокомерия»
Исследования Дэчера Кэлтнера о «парадоксе власти»
Исследование нарушения процесса «отзеркаливания»
На обложке картина Waldemar Kazak
