Дюран Белл
Короткая биография
Дюран Белл младший родился 21 апреля 1936 года и является профессором-эмеритом экономики в Университете Калифорнии в городе Ирвайн. Ранее он преподавал на нескольких факультетах — экономики и антропологии.
Образование и ранняя карьера
Белл получил степень бакалавра экономики в 1960 году и степень доктора философии в области сельскохозяйственной экономики в 1965 году, обе из Университета Калифорнии в Беркли. Затем он присоединился к факультету кафедры экономики Университета Калифорнии в городе Ирвайн в 1965 году.
Исследования
Белл был исследовательским сотрудником в Брукингском институте с 1971 по 1973 годы и старшим экономистом в RAND Corporation с 1973 по 1976 годы. Основным направлением исследований Белла были немаркетинговые процессы обмена, и в конечном итоге он нашел эфнографию самой эффективной теоретической основой для своей работы. Позднее он присоединился к кафедре антропологии Университета Калифорнии в городе Ирвайн в 1965 году.
Белл является одним из основателей группы социальной динамики и сложности в Институте математических поведенческих наук Университета Калифорнии в городе Ирвайн.
Работы
Дюран Белл внес значительный вклад в социальную науку и практику благодаря обширным исследованиям и анализу различных социальных институтов и явлений. Белл внес значительный вклад в область науки о сложных системах и сетях, направленный на понимание динамики сложных систем и сетей. Он разработал инновационные методы анализа больших наборов данных и моделирования социальных явлений, с особым акцентом на понимание возникновения паттернов и структур внутри этих систем.
В дополнение к своим исследованиям, вклад Дюрана Белла в академическое сообщество также заслуживает внимания. В качестве эмерита факультета в Университете Калифорнии в Ирвайне, он играл важную роль в наставничестве студентов и пропаганде разнообразия и инклюзии в академии. Он также был членом многих комитетов и редакционных советов, помогая определить направление научных исследований в своей области.
Дюран Белл и Определение брака и легитимности
В своей работе «Определение брака и легитимности» Дюран Белл исследует способы, которыми эти два понятия социально конструируются и как они изменяются в различных культурах и периоды времени. Белл утверждает, что брак не является универсальным институтом, а скорее является социальной конструкцией, которая определяется и регулируется культурными нормами и ожиданиями. Он отмечает, что, хотя многие общества формализовали брак как юридический институт, способы, которыми люди определяют и понимают брак, могут существенно отличаться в различных культурах.
Белл также исследует концепцию легитимности, которую он определяет как степень того, насколько статус или действия индивидуума считаются приемлемыми и санкционированными обществом. Он отмечает, что легитимность не является только вопросом юридического статуса, но также связана с более широкими культурными нормами и ожиданиями. Например, индивидуум может считаться легитимным на основе своего семейного происхождения, социального статуса или личной репутации.
Через свои исследования Белл подчеркивает важность понимания культурного и исторического контекста, в котором конструируются и интерпретируются эти концепции. Он утверждает, что способы определения и понимания брака и законности в обществах могут отражать более широкие культурные ценности и убеждения, а также могут быть формированы историческими факторами, такими как колонизация или влияние глобального капитализма.
В целом, работа Белла подчеркивает сложную и многогранную природу этих концепций и указывает на то, что они не могут быть полностью поняты, не рассматривая их более широкие культурные и исторические контексты. Его анализ подчеркивает важность культурно информированного подхода к изучению социальных институтов и их значений.
Дюран Белл и Деньги как борьба, как национальность, как доминирование
В своей работе «Деньги как борьба, как национальность, как доминирование» Дюран Белл исследует социальные и культурные значения денег в различных исторических и геополитических контекстах. Он утверждает, что деньги не являются нейтральным средством обмена, а скорее социально конструированным и спорным феноменом, отражающим более широкую динамику власти и борьбы.
Сначала Белл рассматривает роль денег как инструмента борьбы, особенно в контексте антиколониальных и антикапиталистических движений. Он отмечает, что многие социальные движения на протяжении истории использовали деньги как способ сопротивления доминированию и продвижения альтернативных экономических моделей. Например, он обсуждает использование местных валют и систем бартера как способа борьбы с властью глобального капитализма.
Затем Белл исследует способы, которыми деньги связаны с национальной идентичностью и национальностью. Он отмечает, что создание национальных валют и использование денег как символа национальной гордости и суверенитета было важным аспектом национального строительства. Однако он также подчеркивает способы, которыми деньги могут использоваться для исключения и маргинализации определенных групп внутри нации.
Наконец, Белл рассматривает роль денег как инструмента доминирования, особенно в контексте глобального капитализма. Он утверждает, что концентрация богатства и власти в руках немногих элит привела к ситуации, когда деньги используются как способ контроля и эксплуатации других. Он отмечает, что это доминирование не является только экономическим, но также имеет культурные и психологические аспекты.
Белл также обращает внимание на то, что деньги могут быть использованы для создания различных социальных и культурных идентичностей, которые могут иметь важные последствия для политической и экономической организации общества. Например, он говорит о том, как использование доллара в качестве глобальной валюты содействует усилению экономического и политического лидерства США в мире.
Таким образом, Белл показывает, что деньги не являются просто объектом экономических отношений, но являются социальным явлением, которое имеет глубокие социальные, политические и культурные последствия. Его исследования подчеркивают необходимость критического и междисциплинарного подхода к изучению экономических явлений и предупреждают о том, что пренебрежение этим может привести к неправильному пониманию динамики общественной жизни.
