За время руководства администрацией Собяниным (с 2010 года) в Москве реализован самый масштабный проект расширения территории – более чем в два раза и эта тенденция сохраняется.
Безмерная экспансия московских территорий, как фиктивный метод генерации капитала, – отличительная характеристика всех основных мероприятий по «преобразованию». Улучшение инфраструктуры ставится одной из первостепенных задач правительства по любому региону, в Москве здесь преуспевают больше всего, и неспроста. Подобный метод «улучшения инфраструктуры» имеет исключительную приверженность интересам определенного круга лиц включенных в данные проекты косвенно или напрямую.
Конечно, действующие особы утверждают то, что расширение территорий поможет разрешить экологический и транспортный коллапс, но так ли оно на самом деле? Свалки из Подмосковья будут перенесены за пределы Новой Москвы 2, хотя могли бы быть вывезены туда раньше, и это не то, что может быть констатировано как выход. Зеленые зоны на новых территориях так же будут застроены в недалеком будущем, удовлетворяя все те же чьи-то бизнес-интересы и патологичное желание московской власти разращивать бюджет, а не реально улучшать комфорт и сохранять престиж Москвы, что создаст ту же ситуацию только в большем масштабе.
Поэтому решение проблем больше всего беспокоящих жителей столицы нашей Родины, таким способом – не вариант.
Своей политикой городская власть создает внутренний дисбаланс в стране за счет перераспределения ресурсов внутри страны не в пользу других территорий России, ориентируясь исключительно на максимальное воспроизводство капитала любыми способами.
Плотность населения Москвы в 1000 раз больше средней плотности по России. В то время как другие регионы борются с катастрофичным снижением численности населения, по причине которого закрываются я единственные школы и больницы в регионе, московская администрация безудержно увеличивает территорию столицы, создавая повод для недовольства самих москвичей.
Вся эта схема до ужаса напоминает мыльный пузырь, причем, не только образно, относительно расширяющихся территорий, а и роста цен в связи с присвоением более высокого — столичного класса. Есть пределы разумного и при их достижении придерживаться привычного образа действий будет неприемлемо и тогда помимо проблем прежнего времени возникнут новые, начиная от обрушения цен на недвижимость (что уже в некоторой степени присутствует), развития синдрома загнанности мегаполисом до экологического и демографического кризиса в разных видах его проявления.
Рейтинг протестной активности в Москве по информации из «Института региональной экспертизы» за прошлый месяц оказался в красной зоне, и в сочетании с официальными данными результатов закрытых соцопросов сделанных для АП, что Сергей Собянин – самый любимый глава региона в России, мягко выразиться, — противоречиво.
Если ориентироваться на информацию доступную из открытых ресурсов, реноме Сергея Собянина не прельщает. Чаще всего, его персона характеризуется с открытой ненавистью за уничтожение духовной сущности Москвы, вину в нарушении прав обворованных дольщиков, вывоз строительного мусора в архангельские леса, политику содействия привлечению и использованию дешевой рабочей силы мигрантов, получение лояльности пенсионеров путем предоставления льгот на проезд в общественном транспорте, сильнейшее бесчинство и вседозволенность за все времена.
Те немногие, что высказываются в поддержку его деятельности, как не удивительно, говорят небольшим количеством абстрактных одинаковых слов о преображении Москвы. Или, что ещё более впечатляет — мнение о Москве как о городе не для жизни, а для работы и туризма, полностью подтверждая и поддерживая идеологию мера — использовать Москву как средство для получения прибыли.
И так, на самом деле истинные москвичи Сергея Собянина не любят и хотят его ухода, не в силах при сложившихся обстоятельствах жизни и условиях на данное время реально повлиять как на деятельность мэра, так и на саму кандидатуру, а именно, результаты выборов. Бесправие со стороны людей и бесконтрольность властей никуда не исчезнут, пока не будет изменен действующий разрушающий механизм взаимодействия власть-общество и стереотип превосходства власти над обществом. Но реальность такова, что в самой системе государственной власти, действующей на данный момент, предусмотрен вариант возникновения протестов «несогласных» и, естественно, способ его нивелирования, поэтому без разработки специальных технологий в политике и смежных с ней сферах не обойтись.
Марта Шакулина
