• Мы
    • Вакансии и помощь
    • Команда
  • Юридические услуги
    • Юрист по закупкам
    • Жалобы в ЕСПЧ
    • Поддержка активистов и гражданский контроль
    • Юрист на выборы
    • Регистрация НКО
  • Лекторий STRIKUN.RU
  • Реклама
  • Контакты
  • Политика конфиденциальности
Нет результатов
Показать все результаты
24 марта, 2023
  • Закон
  • Власть
  • Общество
  • Библиотека
  • СпецПроекты
  • Энциклопедия
​
  • Закон
  • Власть
  • Общество
  • Библиотека
  • СпецПроекты
  • Энциклопедия
Cтать автором / редактором
Просветительский журнал STRIKUN.RU
Нет результатов
Показать все результаты
Главная Главная страница СпецПроекты

Тайна голосования и наблюдение R.I.P.

СпецПроекты
наблюдение и тайна голосования
339
Прочитали
Содержание
Тайна голосования и принципы голосования
Новый законопроект, нарушающий наблюдение и тайну голосования на выборах
Голосование по почте и дистанционное и электронное голосование — почему мы против

Тайна голосования и принципы голосования

У голосования на выборах есть несколько основополагающих принципов (например, тайна голосования), которые установлены международным и национальным законодательством.

Так, обычно гарантируется:

  1. Всеобщее избирательное право — голосовать могут все граждане, за некоторым исключением – недееспособные, несовершеннолетние и отбывающие наказание в виде лишения свободы;
  2. Равное избирательное право – равный доступ к голосованию и равный вес голосов;
  3. Периодичность – когда у каждого выборного органа или должностного лица установлен срок полномочий, перед истечением которых и проводится голосование;
  4. Тайное голосование – гарантирует неподконтрольность голоса избирателя в виду неизвестности для заинтересованных лиц его выбора.

Обычно так и формулируется – гарантируется всеобщее и равное избирательное право при тайном голосовании. Тайна голосования устанавливается международными актами – 21 статьей Всеобщей декларации прав человека 1948 года и статьей 25 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года. Отечественным законодательством – в Конституции указанные принципы закреплены только в отношении выборов Президента в статье 81 (кстати, что и показывает суперзначимость именно президентских выборов и самого поста) и статье 3 Федерального закона 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав..». Еще одно отличие нашего законодательства от международного – периодичность у нас не закрепляется в качестве принципа, она закрепляется только в качестве прямых норм для частных случаев.

Новый законопроект, нарушающий наблюдение и тайну голосования на выборах

Все четыре принципа (в том числе тайна голосования) должны обеспечивать демократическое управление в стране и честность выборов. Но скоро у нас «скоропостижнется» ака «пойдет по пизде» принцип тайного голосования, этот факт поставит под вопрос весь смысл процедуры выборов.

Все дело в принятом в третьем чтении законопроекте № 912249-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Пунктом 6 статьи 2 указанного законопроекта редактируется пункт 14 статьи 64 Закона 67-ФЗ:

При проведении выборов в органы государственной власти, органы местного самоуправления, референдума субъекта Российской Федерации, местного референдума в случаях и порядке, которые установлены Центральной избирательной комиссией Российской Федерации, может быть предусмотрена возможность голосования избирателей, участников референдума по почте, а также посредством дистанционного электронного голосования.

Аналогичная норма закрепляется и в Федеральном законе «О выборах депутатов ГД». Эти нехорошие люди, те кто закон принимал, даже не удосужились прописать процедуру сразу в законе, отдав это на откуп полностью подконтрольной ЦИКе. Стоит сказать, что законом вносится еще несколько новшеств – передовая норма о возможности сбора половины подписей через сайт Госуслуг (да, это тоже возможность для манипуляций, но я считаю передовым все, что упрощает участие в выборах и в политической жизни вообще), отнюдь не передовая норма с закреплением новых правил заполнения подписных листов и многое другое. Но я бы хотел остановиться на основополагающем.

Исходя из зачитанного положения, вводится две новые формы голосования – голосование по почте и дистанционное электронное голосование. О последнем мы уже как-то говорили. Дистанционное голосование для многих наших граждан будет выглядеть следующим образом – приглашает вас в день голосования к себе ваш начальник (или администрация учебного заведения), встречает на пороге кабинета, наливает чай с шоколадкой и подводит к компьютеру, где уже открыт сайт Госуслуг. И ни дай бог вы проголосуете неправильно. И даже если вы голосуете из дома, в отсутствие контроля, никто не может вам гарантировать чистоты голосования, правильного учета вашего голоса или отсутствия прямого рисования цифр. Я уже молчу о том, что к каждому дистанционно-голосующему не поставишь наблюдателя, который будет разгонять советчиков специальной мухобойкой, когда избиратель голосует на сайте Госуслуг.

Контроль общественности и учет полученных голосов при голосовании по почте тоже невозможен, так как скорее всего отправка бюллетеней будет возможна за несколько недель до дня голосования, да и точек, где будет необходим контроль будет несколько. То есть ни один наблюдатель не сможет отследить конкретное письмо и его учет в протоколе голосования, если, конечно, как и в первом случае за каждым таким избирателем не закрепят индивидуального наблюдателя.

Прием писем будут проводить как вы уже догадались феодально зависимые операторы «Почты России». И да, на конверте при отправке вы, конечно же, будете писать свои данные.

Кстати, голосование по почте уже проходило в нескольких регионах в Петербурге и Мурманской области в 2011 году по следующей процедуре – желающий пишет заявление в избирательную комиссию (по уровню – в ТИК), ему высылается письмо с бюллетенем, бюллетень отправляется Почтой России, оператор почты сверяет данные на конверте и паспорт, далее конверты вскрываются в день голосования в соответствующей УИКе. Какая уж тут тайна голосования.

Голосование по почте и дистанционное и электронное голосование — почему мы против

Итак, с этими двумя формами голосования видится несколько проблем – невозможность обеспечения принципа тайного голосования и невозможность общественного контроля и наблюдения, которые возможны только при традиционном голосовании на участке и в кабинке. Так как там компактно в небольшой промежуток времени можно всех разместить, все посчитать и проконтролировать.

Наблюдатель ведь решает несколько задач — смотрит не только на то, что посчитают правильно бюллетени (то есть правильно учтут тот или иной индивидуальный голос), но и зафиксируют вбросы и количество проголосовавших, что не даст массово подтасовать цифры, изменить картину в целом, хоть и индивидуальные голоса может быть были учтены правильно. Таким образом, если при нарушении тайны голосования и контроля личного голоса нарушается ваше личное активное избирательное право, то при вбросе или, если комиссия сильно обнаглела, прямом рисовании цифр (а было и такое) нарушаются интересы большой группы людей и общества в целом. И все это может пресечься только наблюдателем.

Например, в 2016 году на участке, где я был наблюдателем нам именно так удалось выявить вброс – мы считали количество зашедших в кабинку для голосования. И наши цифры не сошлись с цифрами в протоколе, а это 300 человек, которых мы пропустить никак не могли.

Именно из-за этих проблем страны с высокой правовой, политической и электоральной культурой не спешат вводить такие формы голосования – как бы мы не доверяли технике, сайтам, структурам, всегда найдется человек, который не сможет устоять перед открывшимся окном возможностей.

В пояснительной записке к законопроекту указано, что он должен упростить голосование для граждан и участие в выборах для кандидатов. Но именно здесь лучшее враг хорошего. Граждане, которые понимают значимость политического действия – голосования и так пройдут на избирательный участок и проголосуют. Это будет именно действием, а не тыканьем кнопок на смартфоне или мастурбацией избирательного бюллетеня почтовым конвертом. А те, кто не хотят участвовать, выбирая неучастие как осознанное политическое действие или по ошибке считая его аполитичным, и так участие не примут, какие условия не создавай.

И в связи с этим, у меня резонный вопрос к законодателям, который, конечно же, они не услышат – «Что же вы наделали, господа?».

Понравилась статья? Поддержите Издание:

 

Метки аналитикавыборызаконзаконопроектПолитикаправо
Сергей Стрикун

Сергей Стрикун

Издатель, главный редактор и автор STRIKUN.RU, имеет юридическое и политологическое образование. Юрист-практик, специализируется на госзакупках, НКО, выборах

Следующая статья
За свободу собраний

Баба-Яга против - ООН взялась за свободу собраний

Добавить комментарий Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Свежий выпуск STRIKUN/time

  • STRIKUN/time #13. Кому и для чего нужен "новояз"?

    STRIKUN/time #13. Кому и для чего нужен "новояз"?

Свежие статьи

Кому и для чего нужен Новояз?

Кому и для чего нужен «новояз»?

13.06.2022
Как пацифист может ответить милитаристу

Как пацифист может ответить милитаристу

27.03.2022
Спецоперация в Украине

Спецоперация в Украине: советы о пропаганде, психическом здоровье и поведении в соцсетях

06.03.2022
Власть развращает? Современные исследования

Власть развращает? Современные исследования

14.05.2022
Умеренный консерватизм оптимистов (картина Владимира Казака)

Умеренный консерватизм оптимистов

18.11.2021
Права работника и обязанности работника - гуманитарная энциклопедия STRIKUN.RU

Права работника и обязанности работника

26.09.2021
Итоги выборов в Госдуму 2021

Итоги выборов в Госдуму 2021 года

25.09.2021
Избирательная система - гуманитарная энциклопедия STRIKUN.RU

Избирательная система

19.09.2021
Избирательное объединение - гуманитарная энциклопедия STRIKUN.RU

Избирательное объединение

19.09.2021
Госдума седьмого созыва

Чем запомнилась Госдума седьмого созыва

09.09.2021

Навигация по тегам

Ваш браузер не поддерживает тег HTML5 CANVAS.

  • форма государства
  • Политика
  • политическая философия
  • общество
  • Новости
  • экономика
  • политическая идеология
  • выборы
  • история
  • закон
  • скрепы
  • аналитика
  • энциклопедия
  • конституция
  • право
  • термины
  • протесты
  • персоналии
  • идеология
  • права человека
  • Мы
  • Юридические услуги
  • Лекторий STRIKUN.RU
  • Реклама
  • Контакты
  • Политика конфиденциальности
Редакция и юристы: strikunsi@yandex.ru Хочешь стать автором? Пиши!

© 2020 Журнал STRIKUN.RU - политика, право, институты

  • Закон
  • Власть
  • Общество
  • Библиотека
  • СпецПроекты
  • Энциклопедия
Нет результатов
Показать все результаты

© 2020 Журнал STRIKUN.RU - политика, право, институты

Мы используем cookie-файлы. Продолжая использовать этот сайт, вы соглашаетесь с использованием cookie-файлов.
Принять
Политика конфиденциальности