Грета Тунберг: «Я как будто умираю внутри, если не протестую»
23 сентября три группы населения получили повод грязно высказаться –диванные неудачники, просто недалекие люди и проплаченные пропагандисты.
Именно в этот день на саммите ООН юная шведка Грета Тунберг имела неосторожность высказаться. Высказаться об экологии достаточно категорично.
На несколько недель весь рунет превратился в филиал ада в сети – одноклассники. Прошлись по внешности девочки, по ее заболеваниям, по транспорту на котором она добралась. Девочка-кликуша, гретая тумба, больная на голову – не полный список эвфемизмов.
Мы понимаем, что движет этими людьми. Диванные неудачники вымещают свою злость на тех, у кого что-то получается. Недалекие личности, поборники скреп и семейных ценностей, домашние тираны и деспоты, терроризирующие своих детей тем, что у них нет (а значит и не будет) права голоса. Вообще эти две первые группы различны только в одном – у последней каким-то чудом могла появиться аудитория, куда они и выливают продукты жизнедеятельности своего мозга. Другое дело – пропагандисты. Им высказываться необходимо, им за это платят.
Существует один миф о России – у нас любят детей. И разбивается этот миф о неопровержимые факты. Помните, как обошлись с Николаем Десятниченко, выступившем в Бундестаге со здравой речью о войне? Недавно только в сети появилось новое видео о том, как учитель бьет детей.
Я понимаю, что дети иногда сами не сахар, это скорее следствие общей агрессивности малообразованного общества. Другое бросается в глаза – никто не высказался по существу поставленного Гретой вопроса. Важнее что она ребенок, да еще и больной.
Бросается в глаза ее фраза «Я как будто умираю внутри, если не протестую». Где связь с синдромом Аспергера? По большому счету данный синдром является мягкой вариацией аутизма. Но разве аутизм не является преградой к социальному взаимодействию? А в данном случае социальное взаимодействие на лицо.
То, что движет многими активными людьми, является не психическим отклонением. Этот кейс, кстати, удачная попытка пропаганды показать гражданскую активность отклонением. Гумилева не читали. Хотя, по правде сказать, его теория пассионарности является больше софистикой, чем научной гипотезой. Но сколько я вижу примеров активных людей, которые проявляют жертвенность по Гумилеву (или жертвами становятся, что, по большому счету, одно и то же), а жертвенность и является высшей степенью пассионарности.
Активную прослойку беречь нужно и поддерживать, они общество вперед двигают. Мы пока этому не научились.
Россия и репрессии. Дайджест посадок
Кстати, о пассионариях. Ростовский областной суд приговорил к 6,5 годам колонии строгого режима двух молодых людей, которых признал виновными в подготовке к организации массовых беспорядков. Владислав Мордасов и Ян Сидоров были задержаны во время пикетов у здания областной администрации. Еще один фигурант дела, Вячеслав Шашмин, который тогда проходил мимо, получил три года условно.
Предыстория следующая – в 2017 году большое количество людей в Ростове остались без жилья из-за пожаров в городе. Власть ничем погорельцам не помогла (а по одной из теорий, земля была необходима региональной элите, именно они и стали бенефициарами поджогов). 5 ноября 2017 года прошел пикет в защиту погорельцев, на котором и присутствовали наши герои.
К «московскому делу» добавилось «ростовское дело». Кейсы развиваются – одного из фигурантов дела «Нового величия», которого уже осудили в особом порядке, вернули в процесс; пересмотрели приговор Владиславу Синице; в МГУ выгнали с церемонии студенток, которые задали ректору вопрос о поддержке аспиранта Мифтахова (одной из них, кстати, была всем известная Оля Мисик) и т.д.
Я даже не знаю, что можно сказать – говорить в сотый раз, что сажать за убеждения плохо? Что дела незаконны? Машина, в лице совершенно конкретных людей – следователей и судей ломает судьбы обычных граждан. Что говорить – необходимо действовать. Ходить в суды на заседания, если не пускают стоять в коридорах или у здания суда, ходить на митинги и пикеты, предавать огласке ход процесса, совершать другие значимые для «машины» действия.
Смертная казнь: когда поставим точку
На днях произошло убийство 9-летней девочки в Саратове. Убийца найден быстро и уже признался. И немудрено, ведь если бы не признался, его бы линчевала толпа – полицейскую машину, где прятался обвиняемый, пытались перевернуть.
А после на change.org появилось две петиции о возврате смертной казни – одна создана неизвестной адвокатессой и набрала более 6 тысяч голосов, вторая другим неизвестным гражданином набрала больше 2,5 тысяч.
Случай ужасный, отзывается в сердце каждого. Убийца заслуживает самого сурового наказания. Но не смертной казни. И я могу сказать, почему смертная казнь не должна вернуться в перечень уголовных наказаний.
Во-первых, люди по своей сути очень жестокие существа и больше эмоциональные, чем рациональные. Уже наличие двух фактов — убийство ребенка без причины и попытка суда Линча над убийцей ставит крест на этой идее, а человека как вид характеризует не лучшим образом. А если бы осудили невиновного? Мы знаем огромное количество судебных ошибок по этому кейсу. А ошибаться может не только суд, но и толпа.
Во-вторых, вы всерьез доверили бы решение вопроса о вашей жизни нынешней судебной системе? Во время, когда невиновного могут осудить просто потому, что дело попало в суд? Я уже приводил моделирование ситуации. Идете вы по улице, к вам навстречу два голодных до звездочек стража порядка (ну, или просто «висяк» нужно раскрыть), они на вас этот «висяк» вешают, а суд потом вас приговаривает. Хорошо, если бы они просто наркотики подбросили. А если вменяют ч.2 ст.105 УК РФ – убийство с отягчающими обстоятельствами? Представьте также, что именно на вас вешают убийство этой девочки. А оправдаться, в рамках действующей системы вы не можете.
В-третьих, это больше вопрос этики. Если мы закладываем в основу естественные права (т.е. те, которые даны человеку от рождения и неотчуждаемы), то как, даже через процедуры, лишить человека права на жизнь, если оно неотчуждаемо. Даже если процедуры специально прописаны в законе.
В-четвертых, вы действительно хотите превратиться из европейской страны в условный Китай? Мораторий на смертную казнь введен ратификацией Протокола N 6 к римской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Ратификация этого протокола – одно из требований для входа в Совет Европы. Вы снова хотите повернуться к миру жопой?
На эту тему уже сказано и написано достаточно – в науке, в практике, в публицистике. Уже все давно решили и нет необходимости это возвращать. Я не зря назвал инициатора петиции «неизвестной адвокатессой» — правозащитница хочет стать известной, «похайпить» на проблеме. Но она должна в силу практики и образования эти проблемы понимать. Мы откроем «ящик Пандоры» и не закроем его. Я хочу жить в безопасном государстве, а вы?
Видеоверсия:
Понравилась статья? Поддержите нас:
Или расскажите в социальных сетях:
