Изнанка «прогресса»
Много времени прошло с того момента, когда были организованы «Майданек», «Беломорканал» и другие памятники истории.
То, что развитие человечества невозможно остановить, едва ли у кого вызывает сомнения. Движение вперёд, конечно, в определённых условиях вероятно затормозить на какое-то время, не исключено даже более-менее кратковременное попятное перемещение. Однако неумолимая логика истории берёт всё-таки верх. Во всех сферах жизни. Хотим и мы того или нет.
Из тех источников, которые дошли до наших дней из «глубины веков», известно, в частности, какие леденящие кровь казни использовались в стародавние времена. Возможно, что подвешивание за ребро и аутодафе окажутся далеко не самыми жуткими в этом кошмарном списке. Не секрет, что якобинская диктатура времён Великой французской революции, поставившая террор «на поток», сделала востребованным изобретение доктора Гильотена, механизировавшего труд палача и ускорившего многократно процедуру лишения жизни приговорённых к обезглавливанию. Едва ли, возможно, «увековечивший» своё имя в названии приспособления изобретатель заботился о гуманизации процесса (скажем, в сравнении с таким изуверским способом, как четвертование). Но то, что число жертв такого «прогресса» стало возможным увеличить многократно, – вряд ли кто оспорит.
В более-менее недавнем прошлом технические разработки, использовавшиеся в практике «фабрик смерти», продвинули «индустрию» уничтожения людей на качественно новый уровень. Открытая учёными-химиками способность синильной кислоты убивать с «успехом» применялась не только по отношению к сельскохозяйственным вредителям: в качестве средства, известного под названием «Zyklon B», она стала носителем гибели для сотен тысяч людей в газовых камерах нацистских концлагерей. Такая, с позволения сказать, «научно-техническая практика» была осуждена (и совершенно справедливо осуждена!) на Нюрнбергском процессе.
Однако до сих пор – и в течение многих лет! – не получила правовой оценки не менее бесчеловечная деятельность. Та, которой занимались подразделения ВЧК, ОГПУ, впоследствии – система ГУЛага и других государственных органов времён Советской России и последующего СССР. Уничтожение с помощью голода, нечеловеческих условий содержания, изнурительного и фактически рабского труда (в том числе – и на «великих стройках социализма»), как мы сейчас знаем (хотя знаем далеко не всё, ибо ещё много секретов хранят закрытые до сих пор архивы, а обнародование информации отложено сегодняшними властями России на годы и годы), – это тоже разновидность этноцида и геноцида…
Скажете: всё это осталось в прошлом, возврата к которому нет и быть не может?
«Наследие мрачных времён» или..?
История показывает (не раз и не два, а сотни, тысячи примеров – тому подтверждение), что homo sapiens оказывается, пожалуй, единственным из биологических видов существ, представители которого уже изобрели, изобретают сегодня и, как ни трагично такое пророчество, ещё изобретут величайшее множество способов не только и не столько улучшить и облегчить жизнь себе подобных, но и усовершенствовать процессы лишения жизни себе подобных. Т.е., говоря проще и доходчивее, убийства. Причём не только единичного, а массового. Потому – заслуживающего не только негодования, презрения, но и осуждения и, соответственно, — запрещения. Согласитесь: от того, повязан ли у каннибала на шее «слюнявчик» или нет, он не перестаёт быть людоедом.
Однако, пожалуй, хватит «теоретизировать» – пора переходить к разбору современной нам общественно-политической практики. И не где-то там, за морями-океанами, в дальних или не очень странах, а в родном, так сказать, Отечестве.
Что же мы «имеем» или, вернее, «с чем остались»?
Достаточно очевидно, что идеологическим «знаменем» реформаторства может быть названа точка зрения небезызвестного деятеля ельцинской и последующей эпохи Анатолия Чубайса. Та самая, о «не вписавшихся в рынок» миллионах россиян. Действительно, подход в стиле «лес рубят – щепки летят» давно и «традиционно» применяется российскими (с теми или иными вариациями) властями. Теми самыми, которые время от времени, а в последние годы и месяцы – всё чаще, обозначают неприятие подобного курса как «возбуждение ненависти и вражды»… Помилуйте, так кто ж возбуждает эти «ненависть и вражду» потенциальные и даже реальные убийцы, проводники политики геноцида, или же жертвы (так же – потенциальные и реальные) такого политического курса?!
В самом деле, убивать (как вариант: доводить до самоубийства) возможно разными способами. В том числе – и многократно опробованными: путём повышения цен и тарифов, увеличения пенсионного возраста, развалом систем здравоохранения, образования и социального обеспечения, и т.п. и т.д. Или такие действия – исключительно во благо «грядущих поколений»?..
Уже не раз говорилось (да и будет сказано, если останутся те, кто будет об этом напоминать вновь и вновь), что те же ТОРы («территории опережающего развития», как они именуются официально) оказываются подчас «территориями опережающего разворовывания», всякие сколько-нибудь значимые строительные объекты (тут можно и нужно вспомнить и про саммит АТЭС 2012 года, и про сочинские Олимпиаду и Паралимпиаду, и про мост через Керченский пролив, и про набивший оскомину космодром «Восточный», не говоря уже о других, которые в меньшей степени «на слуху»), систему «ПЛАТОН», масштабы изъятого у экс-губернаторов и полковников-«силовиков»… Практически всякое сколько-нибудь значимое дело, затеваемое сегодняшней российской властью, обязательно (если сможете – назовите исключения из этого «правила»!) окажется имеющим в качестве выгодоприобретателя кого-либо из «особо приближённых особ». Да, в этом же списке «благодеяний» за казённый (читай: за народный, т.е. пополняемый за счёт налогов, пошлин и сборов с народа, ведь «люди – это новая нефть») счёт – те же военные действия, что ведутся в Сирии, на границе с Украиной (последние хоть и опровергаются российскими властями, но выглядят такие «опровержения» достаточно медвежевато).
А что говорить о практике деятельности ликвидации последствий стихийных бедствий? Не знаю, как у кого, а у меня всё ещё свежи воспоминания о том, каким образом «восстанавливали» подвергшиеся затоплению и подтоплению поселения на Амуре после паводка 2013 года: построенные для пострадавших дома оказались не пригодны для проживания из-за использованных материалов и применённых технологий, но были признаны… «образцами» инженерной и архитектурной мысли. Тогда как людям были нужны не «образцы», а реальное жильё – взамен повреждённого и уничтоженного водой (по некоторым, правда, не нашедшим официального подтверждения, как и опровержения данным, «большая вода» на Амуре случилась отчасти из-за того, что на Комсомольский-на-Амуре нефтеперегонный завод по реке доставляли некое крупногабаритное и крупнотоннажное оборудование для производства ракетного топлива в интересах уже упомянутого ранее космодрома «Восточный»: доставляли, но не так рассчитали, и что-то «пошло не так»).
Отдельного упоминания (поскольку о проблеме как таковой стали вести речь в последнее время, хотя возникла она куда раньше и уходит «корнями» ещё в советское прошлое) заслуживает экологическая ситуация. Вернее, попытки, причём многократные и в целом ряде регионов, решить вопросы с утилизацией отходов и размещением технологически опасных производств. Не только «обыкновенных» (т.е. бытовых, не связанных с какими-то особыми и, в силу этого, опасными технологиями), хотя масштабы поражают всякое воображение, но и связанных с опасными химическими, ядерными производствами. Складирование – вместо переработки на уровне современных достижений науки и техники – всё чаще и всё больше становится опасным для жизни и здоровья. И это не может не вызывать тревоги, соответственно, – и противодействия: к списку таких «горячих точек», в котором уже были известные всем Подмосковье и Архангельская область, прибавились территории Ставрополья и Татарстана. И, есть опасение, что список этот окажется далеко не закрытым.
Что уж говорить про списание долгов тем или иным странам, выделение средств на разного рода стройки и реконструкции в этом «зарубежье»…
«Уроки» жизни
И как быть, если, образно говоря, называть слона серым считается экстремизмом, а куда страшнее то, что этот самый слон может даже затоптать, причём – мимоходом… Складывается впечатление, что государство как управленческий аппарат и совокупность сопутствующих ему правоотношений, выражающее волю «сильных мира сего», служащих им и защищающих их всеми правдами и неправдами (чего больше – каждый подсчитает, если захочет, сам) своими действиями, а в целом ряде случаев – и бездействием его «достойных» представителей, с незавидным упорством воспитывает в российском населении, превращая его в народ, своего антагониста.
Сегодня пока ещё трудно сказать, когда, да и во что выльются последствия таких «уроков жизни» (особенно если учесть, что в их ходе государство преподаёт людям фактически, обобщённо и несколько фигурально выражаясь, «науку возбуждения ненависти»). Да и каковы будут итоги…
Одно понятно: сегодняшний хаос, даже если его кто-то полагает «управляемым», не сулит ничего хорошего. Вероятность «русского бунта, бессмысленного и беспощадного», велика и не спадает.
На этом фоне разноголосица российских оппозиционных сил, которые наперебой твердят о «негодности» сегодняшних порядков в стране, не подкрепляется (хотя, возможно, обратный процесс и идёт, хотя и не виден фактически на поверхности) какими-то объединительными действиями, стремлением к совместным усилиям по переустройству нашей жизни. Дай Бог, как говорится, ошибиться, но от понимания потребности найти альтернативу даже фигуральным «Майданеку» и «Беломорканалу» дело не сдвигается с мёртвой точки. Если верить былинам, то небезызвестный Илья Муромец собирался с силами богатырскими тридцать лет и три года. А нам и нашим современникам, наверное, отпущено куда как меньше. Такие, вот, не вполне философские размышления.
Георгий Кулаков
Понравилась статья? Поддержите Издание:
Или поделитесь в социальных сетях:
