• Мы
    • Вакансии и помощь
    • Команда
  • Юридические услуги
    • Юрист по закупкам
    • Жалобы в ЕСПЧ
    • Поддержка активистов и гражданский контроль
    • Юрист на выборы
    • Регистрация НКО
  • Лекторий STRIKUN.RU
  • Реклама
  • Контакты
  • Политика конфиденциальности
Нет результатов
Показать все результаты
23 марта, 2023
  • Закон
  • Власть
  • Общество
  • Библиотека
  • СпецПроекты
  • Энциклопедия
​
  • Закон
  • Власть
  • Общество
  • Библиотека
  • СпецПроекты
  • Энциклопедия
Cтать автором / редактором
Просветительский журнал STRIKUN.RU
Нет результатов
Показать все результаты
Главная Власть

Кирилл Кузьминкин: химия – наука политическая?

Власть
Кирилл Кузьминкин: химия – наука политическая? Следствие «оживилось». Что-то будет…
150
Прочитали
Содержание
Кирилл Кузьминкин: химия – наука политическая?
Следствие «оживилось». Что-то будет…
Юный, но серьёзно опасный
Доказать… любой ценой?
Процессуальные «изюминки»
Новый левацкий террор: миф или реальность?

Кирилл Кузьминкин: химия – наука политическая?

Следствие «оживилось». Что-то будет…

О возобновлении следственных действий по делу школьника из Москвы, которого обвиняют в изготовлении и хранении взрывчатых веществ, сообщила 25 ноября «Новая газета» со ссылкой на адвоката фигуранта уголовного дела. Сергей Ашанин уточнил, что получил копию постановления о возобновлении следственных действий в отношении Кирилла Кузьминкина, но в этом документе «следователь не привел никаких оснований для возобновления», в связи с чем защитник «уже подал жалобу в Пресненский суд Москвы на действия следствия». По информации адвоката, следствием дан отказ в удовлетворении ходатайства защиты о посещении 15-летним юношей школы и о разрешении ежедневных прогулок (после перевода под домашний арест школьник ни разу не выходил из дома).

Юный, но серьёзно опасный

Именно так пытались представить миру Кирилла Кузьминкина «правоохранители». В возрасте 14 лет (т.е. по достижении минимально возможного для привлечения к уголовной ответственности за совершение вменяемых деяний) он был арестован 2 ноября 2018 года. Обвинения же – более чем основательные в силу тяжести статей УК: представители СК России поначалу обвиняли в незаконном изготовлении и хранении взрывчатки в составе организованной группы (по части 3 статьи 222.1 и статье 223.1 Уголовного кодекса РФ). Окончательный вариант обвинительного заключения оказался несколько мягче первоначального, поскольку доказательств действий молодого человека в составе организованной группы следователи так и не нашли. А 30 октября Мосгорсуд изменил меру пресечения Кузьминкину (в качестве ремарки можно заметить, что, возможно, сыграли свою роли и пикеты вокруг здания суда, участники которых выражали несогласие с действиями правоохранительных органов). Подросток был переведён из СИЗО под домашний арест.

Интернет-ресурс «ОВД-Инфо» объяснил пребывание молодого москвича под стражей тем, что он «изготовил пиротехническую смесь и переписывался с Михаилом Жлобицким, который взорвал себя в здании УФСБ в Архангельске». Ресурс, сославшись на руководителя правозащитной организации «Агора» Павла Чикова, указал на «волну прессинга», под действие которой подпали в первую очередь те, кто высказал одобрительные оценки (как это увидели «силовики») по отношению к действиям подорвавшего себя подростка. В конце 2018 – начале 2019 года было возбуждено не менее девяти уголовных дел. Допрашивали и анархистов, и иных людей, придерживающихся оппозиционных взглядов. «Правоохранителей» интересовала возможность контактов допрашиваемых с Михаилом Жлобицким, в том числе – переписки с ним. Всё это имело целью выявить хоть какие-то зацепки, выводящие на организованную криминальную группу. Оппозиционный политик Геннадий Гудков, отдавший в своё время часть жизни службы в органах безопасности, тогда отметил, что поиск возможных соучастников и сообщников Жлобицкого вполне связан с «общей атмосферой паранойи и поиска заговоров, которая характерна для российских властей». На этом фоне задержание, а следом – и арест Кузьминкина выглядит логичным шагом: фигурант контачил с Жлобицким в соцсетях, консультировался по вопросам рецептуры пиротехнических составов. Об этом заявил адвокат Кирилла Кузьминкина Сергей Ашанин.

Задержание проводила группа захвата, состоявшая примерно из полутора десятков сотрудников. А обыски на даче и в квартире матери подростка (в связи с тем, что родители парня разведены), по данным защитника, проведены были без разрешения суда. Изъятой, как полагает адвокат, оказалась пиротехническая смесь, хотя и аммиачная селитра, и уголь имеются в свободной продаже; поэтому называть «взрывчатым» данное вещество едва ли уместно.

Доказать… любой ценой?

В той же публикации «ОВД-Инфо» отражены весьма показательные моменты, на которые обратил внимание адвокат Сергей Ашанин. В материалах уголовного дела не были приведены ни наименования, ни количество (вес) изъятых веществ, что даёт повод для признания этих данных «достаточным основанием для предъявления обвинения».

Явным нарушением закона было проведение – всю ночь напролёт – допроса несовершеннолетних друзей задержанного, да и обстоятельства этого допроса не вполне ясны. Как отметил защитник, «в протоколах ночных допросов много формулировок, нехарактерных для подростков».

Переутомление самого Кирилла Кузьминкина (его задержали в семь утра, а в 22:30 подростку в кабинете следователя оказалась нужна медицинская помощь) явилось явным последствием нарушения норм УПК РФ представителями следственных органов.

Поскольку незаконное изготовление взрывчатых веществ и незаконное ношение и хранение взрывчатых веществ, тем более – в составе группы лиц, уголовным законодательством признаётся тяжким преступлением, то московского школьника водворили в СИЗО. Однако недоказанность действий в группе (это выяснилось к 16 апреля т.г.) не привела к изменению меры пресечения. По сведениям «ОВД-Инфо», отказывавшегося признать вину школьника пытались запугать обвинениями в терроризме. Якобы он намеревался устроить взрыв во время «Русского марша».

Отец Кирилла Кузьминкина полагал увлечение сына пиротехникой вполне нормальным для подростка, а повышенное внимание спецслужб к юноше могло быть связано с интересом молодого человека политикой (в том числе – участием в митинге против пенсионной реформы).

В конце октября, когда опубликован материал «ОВД-Инфо» Кирилл Кузьминкин не признавал вину, отказался от дачи показаний на этапе предварительного следствия. После изучения всех материалов уголовного дела сторона защиты намеревалась сформулировать позицию. Ожидалось и утверждение обвинительного заключения прокурором и передача дела в суд.

Процессуальные «изюминки»

Говоря о ходе уже завершённого предварительного следствия, никак невозможно обойти молчанием не лестные для «правоохранителей» моменты. Ряд их отметила в своих публикациях «Новая газета».

Так, издание ещё 25 октября указывало на то, что родственники Кирилла Кузьминкина были уверены в невозможности для подростка «собрать настоящую бомбу», что, собственно, подтвердили и эксперты, анализируя «арсенал» молодого пиротехника.

В той же публикации уделено внимание и тому, как действовали «силовики» при его задержании. Дедушка Кирилла Кузьминкина отметил те угрозы, которые звучали в то утро и были адресованы его внуку: «Засунем в жопу палку – и всё расскажешь».

Проведённый с согласия деда «осмотр места происшествия» в квартире более напоминал обыск, но проводился он – в нарушение уголовно-процессуального законодательства – без санкции суда. Сменивший дознавателя из полиции следователь из Следственного комитета, по словам родственников Кирилла Кузьминкина, буквально выдворила из квартиры всех, включая приехавшего адвоката, и оставшись там только с экспертом.

Явно не в ладах с законом оказались и оперативники, заведя задержанного на кухню – «поговорить», хотя такие действия не только не предусмотрены УПК РФ вообще и недопустимы в случаях с несовершеннолетними.

Не меньшей, наверное, странностью являлось и то, что у Кирилла Кузьминкина, делавшего, по словам его родных, «хлопушки и прочую безобидную пиротехнику», оказались именно изъятые материалы. Этот момент не прояснило и следствие.

При отказе подследственного давать какие-либо показания (такая тактика была согласована со стороной защиты) комментарии давал исключительно адвокат – Сергей Ашанин. Так, он заявил о подзащитном: «Он не отрицает, что использовал эти компоненты для изготовления пиротехнических составов. На психолого-психиатрической экспертизе говорил, что делал хлопушки, «нравится, как бабахает»».

Когда 6 ноября 2018 года в Пресненском суде Москвы следователь выступал с требованием об аресте Кирилла Кузьминкина, представитель прокуратуры настаивал на применении меры пресечения, не связанной с лишением подследственного свободы. Но судья Сергей Артёмов, как выразилась «Новая газета», «отправил школьника в СИЗО».

Весьма грозным выглядят фрагменты постановления следователя об изготовлении обвиняемым перекиси ацетона и аммиачной селитры, а также использование общественного транспорта для их перемещения. Но совершенно непонятно, «что конкретно обвиняемый пытался сделать с этими веществами и куда их перевозил», ибо следствие это не выяснило.

Главным же «проколом» следствия, как можно понять, стали выводы экспертиз обнаруженных материалов: они убедили в том, что доказательств возможности «собрать взрывчатку» из обнаруженного не нашлось. Собственно говоря, в том же убедили и эксперты, проводившие исследования в рамках поручений от стороны защиты.

Несостоятельными, как полагает адвокат Кирилла Кузьминкина, является и обвинение в нарушении законодательства о хранении и обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. Такое впечатление, что следствие не знакомо с соответствующими разъяснениями Пленума Верховного суда РФ. Небольшое количество обнаруженных у фигуранта уголовного дела материалов само по себе не может рассматриваться как единственное основание для возбуждения дела: вопрос о мотиве деяния словно выпал из внимания следствия.

Уместно привести публикуемое «Новой газетой» мнение адвоката Алексея Ладина: «Я вижу такую тенденцию, что правоохранительные органы пытаются свести многие политические дела к терроризму. Очень много возбуждено уголовных дел, где нет террористической составляющей или пропаганды терроризма, но им нужно как-то выкручиваться. Порой доходит до абсурда». В случае же с Кириллом Кузьминкиным стало известно, что у следствия имелось намерение переквалифицировать уголовное дело на статью 205 УК РФ, но официально обвинение в подготовке теракта предъявлено так и не было.

Новый левацкий террор: миф или реальность?

Разобраться в этом вопросе (более того, наметить возможные пути победы над этим самым «новым левацким террором») попытался интернет-портал km.ru буквально через неполных две недели после ареста Кирилла Кузьминкина. Не иначе, по состоянию на середину ноября минувшего года тема выглядела весьма актуально. Потому как оповестил данный ресурс, «ФСБ и полиция разыскивают в Москве с десяток молодых анархистов, которые могли быть замешаны в подготовке терактов». Прочитавшему такую фразу, судя по всему, сразу же должно быть ясно: правоохранительные структуры – такие молодцы, заботятся о нашей безопасности, а анархисты, тем более – молодые и численно немногие – это «такие-сякие» негодники. Такие, которые не дают «государевым людям» спокойно складировать миллиарды рублей на квартирах, утаивая их от посторонних глаз. Ведь едва ли возможно признать охи-вздохи директора ФСБ Александра Бортникова попыткой как-то реабилитировать «службу» в глазах общественности: «С этим надо что-то делать. Просто времени у нас нет, надо принимать соответствующие меры… Это молодёжная среда. Это люди, которые являются приверженцами тех или иных идей, объединяющиеся в группы, причём – в закрытые группы, преследующие цели активного противодействия существующей власти причем методами вооружённой борьбы». Ну, вот, молодёжь уже, считай, записали во враги народа. Или государства… Приехали! Тем более, и поводы для того – как на подбор: то Владислав Росляков в керченском колледже «охоту» устроил, то Михаил Жлобицкий напомнил о народовольцах XIX века. Одно зло неизбежно порождает другое, одна неадекватность приводит к другой. Дурдом какой-то… И на этом фоне – вот «подарок судьбы»! – под горячую руку (или, может, как-то иначе) попал 14-летний школьник, чьё имя теперь уже едва ли запретит упоминать Роскомнадзор, уж слишком часто оно упоминается, в том числе всуе. А всё тот же ресурс km.ru, назвав ситуацию «безусловно, взрывоопасной», уже готов, как говорится, всех собак повесить на анархистов и сочувствующих им. Естественно, что противоправное, а не только социально опасное, поведение ни в коей мере не может быть одобрено и, тем паче, героизировано. С этим не поспоришь. Но вот называть того же Кирилла Кузьминкина (очевидно, по той причине, что он контачил с архангельским подрывником) «собиравшим дома мощную бомбу для проведения теракта на массовом мероприятии в День народного единства 4 ноября»? И когда – когда следствие ещё делало только первые шаги, а судебный процесс не был виден даже на горизонте? Это что-то сродни бегу впереди паровоза. Не просто неэтично – называть человека преступником, пока таковым его не признал суд. Это вполне «тянет» на судебный иск о защите доброго (по крайней мере, на тот момент) имени. Хотя… далеко не все, причисляющие себя к когорте журналистов, больше похожи на записных борзописцев, чем добропорядочных репортёров. К числу последних из названных уместно отнести куда как более осторожно относящихся к слову представителей «Коммерсанта». Именно это издание 10 ноября 2018 года отметило: «Как стало известно «Ъ», ФСБ и полиция разыскивают в Москве с десяток молодых анархистов, которые могли быть замешаны в подготовке терактов и незаконном обороте взрывчатки. На предполагаемое подполье чекисты вышли в рамках расследования дела о самоподрыве, который совершил в здании УФСБ Архангельской области второкурсник политехнического техникума».

Проводимые в дальнейшем тексте публикации km.ru аналогии призваны убедить читателя в некой исторической параллели с событиями кануна первой русской революции 1905–1907 годов. С тем явлением, которое названо «разгулом революционного террора». Нашлись (вернее, назначены) и виноватые в том, что такое безобразие имеет место быть. В сём убеждает цитата: «Подобные тенденции в анархистском движении идут не первый год, просто до какого-то момента благодаря замалчиванию этой темы в либеральных СМИ (где трудится немало приверженцев леворадикальных идей) общество их не замечало…».

Впрочем, в такой тираде нет ничего удивительного, поскольку автором публикации портала km.ru является Владимир Лактюшин, руководитель движения «Тигры Родины» (молодежного крыла партии «Родина»). В силу партийной идеологии, царящей в голове такого деятеля, становится вполне понятным отношение и к «активно пропагандируемой на левых и либеральных сайтах версии, что теракты – это, мол, «ответ молодёжи на преследования со стороны силовиков»». Пытаясь, насколько это оказалось возможно, полемизировать с директором Информационно-аналитического центра «Сова» Александром Верховским, Владимир Лактюшин договорился до того, что назвал реплику оппонента «пропагандистским конструктом, по сути, оправдывающим террористов в глазах общества», а заодно – и «элементом давления на силовиков». И обозначил, что государство «обязано предпринять системные меры для решения этой проблемы». Что, в принципе, и делают и МВД России, и ФСБ. Так, полицейское ведомство, отвечая на запрос «Интерфакса», чисто в казённом стиле ответило 10 ноября 2018 года: «Координация мероприятий по выработке мер, направленных на совершенствование механизма выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с выявлением лиц, склоняющих несовершеннолетних к суицидальному поведению, а также вовлекающих их в различные криминально-ориентированные, в том числе радикальные сообщества посредством сети интернет, возложена на рабочую группу при Бюро специальных технических мероприятий (БСМТ) МВД». А директор ФСБ России Александр Бортников несколькими днями ранее высказался куда как более просто и доходчиво: «Свои предложения мы руководству страны обязательно доложим… Я думаю, в этом ключе будем активно работать – не только силовики, но и органы власти, гражданское общество, школа».

С чем с автором публикации km.ru можно и нужно согласиться, так это с утверждением о необходимости комплексного подхода к профилактике. Другая составляющая побуждает призадуматься. Ибо равно необходимой называется «системная работа по искоренению леворадикальной среды, раз за разом порождающей террористов». Не то, что борьба с терроризмом вызывает сомнения (в этом-то как раз сомнений и нет). И даже сравнение криминогенной среды с «грибницей, таящейся под землёй и регулярно порождающей плоды, появление которых не избежать, если не уничтожить их источник». И указание на то, что «её нужно изучить и выявить». Сомнения порождает стремление ликвидировать последствия, не вникая в условия, в предпосылки для развития такого явления. Ведь, если не будет питательной среды, да и соответствующего микроклимата, то ни о каком произрастании не может быть и речи. Но понимание такого, в общем-то, очевидного к автору анализируемой публикации, скорее всего, так и не пришло. Поэтому-то в реальность «нового левацкого террора» как чего-то массового верится с превеликим трудом. Хотя угроза как таковая всё же существует.

Георгий Кулаков

Понравилась статья? Поддержите Издание:

Или поделитесь в социальных сетях:

Метки арестПолитикаправоуголовное дело
Сергей Стрикун

Сергей Стрикун

Издатель, главный редактор и автор STRIKUN.RU, имеет юридическое и политологическое образование. Юрист-практик, специализируется на госзакупках, НКО, выборах

Следующая статья
Молодые россияне массово хотят покинуть страну

Молодые россияне массово хотят покинуть страну

Добавить комментарий Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Свежий выпуск STRIKUN/time

  • STRIKUN/time #13. Кому и для чего нужен "новояз"?

    STRIKUN/time #13. Кому и для чего нужен "новояз"?

Свежие статьи

Кому и для чего нужен Новояз?

Кому и для чего нужен «новояз»?

13.06.2022
Как пацифист может ответить милитаристу

Как пацифист может ответить милитаристу

27.03.2022
Спецоперация в Украине

Спецоперация в Украине: советы о пропаганде, психическом здоровье и поведении в соцсетях

06.03.2022
Власть развращает? Современные исследования

Власть развращает? Современные исследования

14.05.2022
Умеренный консерватизм оптимистов (картина Владимира Казака)

Умеренный консерватизм оптимистов

18.11.2021
Права работника и обязанности работника - гуманитарная энциклопедия STRIKUN.RU

Права работника и обязанности работника

26.09.2021
Итоги выборов в Госдуму 2021

Итоги выборов в Госдуму 2021 года

25.09.2021
Избирательная система - гуманитарная энциклопедия STRIKUN.RU

Избирательная система

19.09.2021
Избирательное объединение - гуманитарная энциклопедия STRIKUN.RU

Избирательное объединение

19.09.2021
Госдума седьмого созыва

Чем запомнилась Госдума седьмого созыва

09.09.2021

Навигация по тегам

Ваш браузер не поддерживает тег HTML5 CANVAS.

  • экономика
  • политическая идеология
  • выборы
  • политическая философия
  • протесты
  • история
  • Политика
  • форма государства
  • общество
  • скрепы
  • аналитика
  • термины
  • конституция
  • энциклопедия
  • закон
  • права человека
  • Новости
  • идеология
  • право
  • персоналии
  • Мы
  • Юридические услуги
  • Лекторий STRIKUN.RU
  • Реклама
  • Контакты
  • Политика конфиденциальности
Редакция и юристы: strikunsi@yandex.ru Хочешь стать автором? Пиши!

© 2020 Журнал STRIKUN.RU - политика, право, институты

  • Закон
  • Власть
  • Общество
  • Библиотека
  • СпецПроекты
  • Энциклопедия
Нет результатов
Показать все результаты

© 2020 Журнал STRIKUN.RU - политика, право, институты

Мы используем cookie-файлы. Продолжая использовать этот сайт, вы соглашаетесь с использованием cookie-файлов.
Принять
Политика конфиденциальности