• Мы
    • Вакансии и помощь
    • Команда
  • Юридические услуги
    • Юрист по закупкам
    • Жалобы в ЕСПЧ
    • Поддержка активистов и гражданский контроль
    • Юрист на выборы
    • Регистрация НКО
  • Лекторий STRIKUN.RU
  • Реклама
  • Контакты
  • Политика конфиденциальности
Нет результатов
Показать все результаты
23 марта, 2023
  • Закон
  • Власть
  • Общество
  • Библиотека
  • СпецПроекты
  • Энциклопедия
​
  • Закон
  • Власть
  • Общество
  • Библиотека
  • СпецПроекты
  • Энциклопедия
Cтать автором / редактором
Просветительский журнал STRIKUN.RU
Нет результатов
Показать все результаты
Главная Общество

Возвращение к смертной казни

Общество
Точка кипения возмущённого разума - возвращение к смертной казни
79
Прочитали
Содержание
Точка кипения возмущённого разума — возвращение к смертной казни
Золотые огни и «чёрные» дни
Сохранится ли мораторий? Или грядет возвращение к смертной казни?
В чьих оно руках, орудие «защиты»?

Точка кипения возмущённого разума — возвращение к смертной казни

Золотые огни и «чёрные» дни

Сегодняшний Саратов – совсем уже не та «глушь», каковым был этот провинциальный российский город в начале XIX века и с какой характеристикой вошёл в бессмертную комедию Александра Грибоедова «Горе от ума». Однако «столица 64-го региона», как и многие региональные центры России, в наши дни известна не только (вероятно, и не столько) романтикой «золотых огней», благодаря которым Саратов «попал» в известную лирическую песню советской эпохи, но и глухими закоулками, из-за которых приобрёл недобрую репутацию – уже в совсем недавнем прошлом. Из этого инцидента и реакции на него, совсем непонятно, грядет ли возвращение к смертной казни.

Розыск пропавшей 9-летней школьницы и обнаружение её мёртвого тела, без преувеличения, не только всколыхнул жителей волжского города, но и вызвал весьма широкий и громкий общественный резонанс. В самом Саратове дело едва не дошло до самосуда над подозреваемым («богатая» криминальными событиями биография мужчины позволила и следственным органам, и горожанам соотнести его с тем злодеем, который лишил жизни девочку). Более того, по всей России (особенно – в социальных сетях) всерьёз начали обсуждение острой темы общественной жизни: нужно ли возвращаться к смертной казни как высшей мере наказания, каковой на протяжении длительного периода отечественной истории воспринималась смертная казнь.

Сохранится ли мораторий? Или грядет возвращение к смертной казни?

Ныне действующий Уголовный кодекс РФ, в принципе, предполагает возможность назначения высшей меры наказания за целый ряд особо тяжких преступлений. Другое дело, что с вступлением России в Совет Европы в стране был объявлен мораторий на её применение, и «расстрельные» приговоры сейчас не выносятся – лишение жизни «именем Российской Федерации» не осуществляется, а заменяется пожизненным лишением свободы. В значительной мере «популярность» исправительных учреждений особого режима (в их числе – известные «Чёрный дельфин», «Белый лебедь», «Полярная сова») может найти объяснение именно в этом обстоятельстве.

Тяжесть преступлений не только против личности, но и коррупционных и ряда иных деяний в настоящее время воспринимается частью российского общества настолько нетерпимым явлением (и это, в общем-то, закономерно), что наталкивает на размышления и высказывание мнений о потребности в крайних, исключительных мерах. Хотя об «экстремизме» радетелей смертных приговоров никто как-то (по крайней мере, вслух и публично) не высказывается. Даже несмотря на то, что «возбуждение ненависти и вражды» – достаточно очевидно, а границы такой дефиниции, как «социальная группа» чрезвычайно размыты. Последнее обстоятельство нужно выделить особо, поскольку ни в одном российском законе не содержится чёткого и однозначно воспринимаемого и, соответственно, применяемого в юридической практике, определения. Что порой приводит практически чуть ли не к абсурду, и об этих правовых нелепицах можно найти немало информации в интернете.

Дискуссия (если даже не говорить о прямых призывах к практическим действиям) о допустимости и возможности отказа от моратория на применение смертной казни в России показывает, что «градус терпения» в обществе повышается. И тот самый «разум возмущённый», про который поют в своём партийном гимне представители КПРФ и который «смертный бой вести готов», уже подходит к своеобразной «точке кипения».

В чьих оно руках, орудие «защиты»?

Сегодняшняя ситуация, когда акции протеста (а особенно – реакция на них со стороны «правоохранительных» органов и суда) приобретают всё более острый характер, вполне возможно предположить (вниманию чересчур рьяных и не всегда «дружащих» с наукой логикой служителей Закона: предположение не означает тождества!), что в какой-то далеко не прекрасный день могут случиться некие события. Причём не иллюзорные, которые привели уже к «московскому делу», где пригрезившиеся некоторым облечённым властью лицам «массовые беспорядки» стали основанием для уголовного преследования. И как будут развиваться в таких условиях события – едва ли стоит о том гадать. Да и какими окажутся последствия – вилами по воде писано.

Если уже сейчас вынесенные приговоры воспринимаются чрезмерно суровыми, выходящими за рамки адекватности, как, впрочем, и основания для них – сомнительными с точки зрения юридической безукоризненности, то обоснованно возникает вполне серьёзный вопрос. При том парламентском большинстве, которым в нынешнем составе Государственной Думы обладает одна известная всем партия, вполне возможно предположить (хотя… не дай Бог такое и в страшном сне увидеть!), что не только мораторий на применение смертной казни окажется отменённым, но и «скорректирован» Уголовный кодекс РФ. С той же «лёгкостью в мыслях необыкновенной» (но – совсем не в духе гоголевского Хлестакова) и «президент» может быть «переименован» в «государя всея Руси», а не только исправлен уголовный закон. Причём исправлен в духе «историческом» – с возвратом к «старым добрым» советским нормам сталинской эпохи, с многочисленными «расстрельными» пунктами печально известной статьи 58 УК РСФСР.

Перефразируя бытовавшее в средневековье выражение «cuius regio, eius religio» («чья власть – того и вера»), возможно мысль выразить словами: «Чья власть – того и закон». Это к тому, что власть может (наверное, не только теоретически) таким образом влиять на законодательство и на его применение, что витающая в головах сегодняшних россиян мысль о возврате смертной казни как юридической практике может оказаться далеко не безопасной. И об этом нужно очень крепко подумать! Образно говоря, вручая палачу топор, необходимо поразмыслить, чью голову он отсечёт… А точка кипения «возмущённого разума» – это отнюдь не такое уж фигуральное выражение.

Понравилась статья? Поддержите нас:

Или расскажите в социальных сетях:

Метки законНовостиправосуды
Сергей Стрикун

Сергей Стрикун

Издатель, главный редактор и автор STRIKUN.RU, имеет юридическое и политологическое образование. Юрист-практик, специализируется на госзакупках, НКО, выборах

Следующая статья
Правам человека в России пришел конец - движение «За права человека» может быть ликвидировано

Движение «За права человека» ликвидировано

Добавить комментарий Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Свежий выпуск STRIKUN/time

  • STRIKUN/time #13. Кому и для чего нужен "новояз"?

    STRIKUN/time #13. Кому и для чего нужен "новояз"?

Свежие статьи

Кому и для чего нужен Новояз?

Кому и для чего нужен «новояз»?

13.06.2022
Как пацифист может ответить милитаристу

Как пацифист может ответить милитаристу

27.03.2022
Спецоперация в Украине

Спецоперация в Украине: советы о пропаганде, психическом здоровье и поведении в соцсетях

06.03.2022
Власть развращает? Современные исследования

Власть развращает? Современные исследования

14.05.2022
Умеренный консерватизм оптимистов (картина Владимира Казака)

Умеренный консерватизм оптимистов

18.11.2021
Права работника и обязанности работника - гуманитарная энциклопедия STRIKUN.RU

Права работника и обязанности работника

26.09.2021
Итоги выборов в Госдуму 2021

Итоги выборов в Госдуму 2021 года

25.09.2021
Избирательная система - гуманитарная энциклопедия STRIKUN.RU

Избирательная система

19.09.2021
Избирательное объединение - гуманитарная энциклопедия STRIKUN.RU

Избирательное объединение

19.09.2021
Госдума седьмого созыва

Чем запомнилась Госдума седьмого созыва

09.09.2021

Навигация по тегам

Ваш браузер не поддерживает тег HTML5 CANVAS.

  • закон
  • энциклопедия
  • политическая философия
  • политическая идеология
  • права человека
  • конституция
  • история
  • экономика
  • право
  • форма государства
  • общество
  • Новости
  • идеология
  • Политика
  • термины
  • персоналии
  • выборы
  • протесты
  • аналитика
  • скрепы
  • Мы
  • Юридические услуги
  • Лекторий STRIKUN.RU
  • Реклама
  • Контакты
  • Политика конфиденциальности
Редакция и юристы: strikunsi@yandex.ru Хочешь стать автором? Пиши!

© 2020 Журнал STRIKUN.RU - политика, право, институты

  • Закон
  • Власть
  • Общество
  • Библиотека
  • СпецПроекты
  • Энциклопедия
Нет результатов
Показать все результаты

© 2020 Журнал STRIKUN.RU - политика, право, институты

Мы используем cookie-файлы. Продолжая использовать этот сайт, вы соглашаетесь с использованием cookie-файлов.
Принять
Политика конфиденциальности