Разрушительное влияние интернета от Патриарха. Слово пастыря – великая сила
«Всемирную паутину» или, по меньшей мере, её российский сегмент уже успело облететь сообщение о выступлении Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, с которым он выступил 6 ноября на пленарном заседании съезда Общества русской словесности (предстоятель Русской Православной Церкви одновременно является и главой этого объединения). Лейтмотивом этого послания являлись мысли о «разрушительном влиянии» интернета на подростков и молодёжь, а также о неспособности российского общества, в том числе и церкви, «дать отпор разрушительной силе интернета».
С глубоким сожалением глава Русской Православной Церкви отметил недостаточное (по его мнению) знание русской культуры и истории, присущее молодёжи, и отсутствие у неё патриотических настроений. Патриарх Кирилл заявил о том, что «не одно поколение молодёжи… не отличается сознательной любовью к своему Отечеству».
Сайт «Радио Свобода» уточнил: из однажды услышанного диалога молодых людей глава РПЦ понял то, «что все их мечты связаны с другими странами, с другой культурой, что они устремляются туда и там хотят обустроить свою жизнь». Объяснение такому подходу предстоятель Православной Церкви увидел в «разрушительном влиянии интернета». Заявив о том, что «мы неспособны дать этому разрушительному влиянию», он не конкретизировал, кого именно подразумевал под многозначительным словом «мы».
Говоря о противостоянии, патриарх Кирилл особое внимание уделил школе. И предложил заняться разработкой обобщающего культурологического курса, призванного знакомить учащихся школ «с наследием наших выдающихся соотечественников, реальные примеры следования долгу и призванию, самоотверженного служения Отечеству, деятельного добра и милосердия, счастливого и праведного супружества». Освоение данного курса позволит молодым людям «стать достойным ответом на вызовы, с которыми сталкиваются подростки в интернете и социальных сетях».
Также Кирилл обратился с призывом о развитии волонтёрского движения и борьбе за сохранение исторического наследия. Не мешает, по его же мнению, подумать и о «контурах нового подхода к воспитанию школьной и студенческой молодёжи».
В духе «добрых» советских традиций
Известное в своё время по плакату 1960-х годов выражение «Партия сказала: надо! Комсомол ответил: есть!» сегодня, можно сказать, переживает второе рождение. Разве что вместо «партии» (тем более, канувшей в Лету КПСС) может быть, допустим, «РПЦ» или кто-то ещё, а вместо «комсомола»… В нашем конкретном случае фигурирует такая солидная государственная структура, как Министерство просвещения РФ.
Как отметило информационное агентство «Политсовет», глава Минпроса Ольга Васильева живо (во всех смыслах) отреагировала на тирады Патриарха Московского и всея Руси. При этом даже она привнесла новую нотку: высказавшись о готовности к введению в школах курса русской культуры, руководитель ведомства заявила о намерении привить всем российским детям некий общий «духовный код».
Министр высказалась о том, что «курс должен быть единым и системным и должен формировать у каждого живущего в России важнейший духовный код, связанный с русским языком, историей и литературой». Ольга Васильева полагает, что такой курс может быть введён не только для школьников, но и для студентов.
Когда же верить Патриарху?
Если проанализировать содержание публикаций различных СМИ и других информационных ресурсов, то можно обнаружить, по меньшей мере, разнообразие оценок, которые давал при разных обстоятельствах Патриарх Московский и всея Руси Кирилл интернету. По-своему показательной видится публикация агентства ТАСС в начале сентября т.г., посвящённая заседанию Высшего церковного совета (ВЦС) Русской Православной Церкви. Накануне этого мероприятия предстоятель РПЦ заявлял о том, что «новейшие практики социальной работы, в том числе акции в интернете, флешмобы и марафоны, а также поддержка со стороны медиаресурсов помогут вовлекать в церковную благотворительность большее число верующих». Агентство ТАСС воспроизвело слова патриарха Кирилла: «Я хотел бы призвать активно осваивать новейшие практики социальной работы и качественно освещать их в медиа. Организация марафонов, флешмобов, тематических интернет-акций, которые способны вовлечь в социальное служение как можно больше людей, – одна из важнейших форм деятельности христианского свидетельства в наши дни».
О значении интернета в миссионерской деятельности церкви (вполне очевидно, с одобрения, если даже не по прямому поручению иерархов РПЦ) заявлял и заместитель председателя Синодального отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе. Этот момент отражён в одной из апрельских (текущего года) публикаций портала «Известия», в которой говорилось о рекомендации Московского патриархата, адресованной церковным приходам, – использовать для проповеди социальные сети (если они имеются). Тогда же говорилось и о том, что во многих приходах РПЦ «есть молодые люди, которые могли бы развивать приходские интернет-сообщества».
Однако, как можно понять, отнюдь не такие умонастроения определяют отношение «отцов церкви» к интернету, что сквозит из подавляющего большинства публикаций. Причём – не только в рунете. Украинский интернет-ресурс «ТСН» в день Рождества Христова обнародовал материал, в котором приводилась мысль патриарха Кирилла о том, что Антихрист придёт на землю через интернет. А озвучена она была не где-то, а в эфире пропагандистского государственного телеканала «Россия 1»: «Вы представляете, какая будет власть сконцентрирована в руках тех, кто будет владеть знаниями о том, что происходит в мире, о серьёзных разговорах людей… о планах в области экономики и политики. Антихрист – это та личность, которая будет во главе всемирной паутины, которая контролирует весь человеческий род». На этом фоне замечание главы РПЦ о том, что церковь не против научно-технического прогресса, однако беспокоится за свободу человеческой личности, выглядит как-то блёкло.
Куда более свежим воспринимается сообщение интернет-ресурса news.ru от 26 сентября т.г., в котором сообщалось о встрече Патриарха Московского и всея Руси Кирилла со студентами Поволжского православного института в Тольятти. Показательной видится следующая его мысль, процитированная агентством «РИА Новости»: «Чтобы информационный поток не раздавил вас, нужно непременно иметь такой настрой мысли и воспитание воли, которые дают возможность идти против течения, если это течение опасно для умственного, нравственного и духовного состояния человека». Обращение патриарха к истории – напоминание о предреволюционных годах в России, «когда люди были захвачены опасными идеями, не думая, чем это может обернуться», пришлось как нельзя более кстати.
В упомянутом выше материале портала «Известия» содержалось указание на то, что ещё в середине октября 2018 года патриарх Кирилл высказался о негативных последствиях для детей, которые могут наступить в результате злоупотребления гаджетами, в том числе – злоупотребления играми.
Где кроется настоящая угроза?
Ответ на этот вопрос, включая рассуждения патриарха о «разрушительной силе» интернета, дало интернет-издание lentachel.ru. Оно указало на то, что «вообще-то всемирную сеть создают сами люди, включая миллионы россиян». А это так или иначе означает, что упрёк Кирилла адресован и им. Но издание идёт дальше и вопрошает (дословно, с сохранением авторских грамматики, пунктуации и стилистики): «А может, стоит всё-таки посмотреть на роль, которую играют в России власть и та же Русская православная церковь? Может, здесь стоит поискать корень бед страны?»
При том, что «в российской школе львиная доля учеников подвергается жестокой травле», о каком патриотическом воспитании можно вести речь?
Недавнее предложение, озвученное Президентом России Владимиром Путиным, – о замене Википедии Большой российской электронной энциклопедией – насколько оно даже технически выполнимо? И насколько продуктивно, если к уже действующим запретам прибавится очередной? Скорее всего, только подстегнёт интерес к «запретному плоду» (опыт с запрещением мессенджера Telegram в этом, вроде бы, убедил). А введение «суверенного» российского сегмента интернета… Никто ему не угрожает, а закон уже вступил в силу.
По мысли сетевого издания lentachel.ru, осуществляемое с помощью Роскомнадзора «давление власти» до настоящего времени «пока никак не помогло справиться с теми или иными бедами России, включая самоубийства подростков, педофилию, увлечение населения разного рода пагубными пристрастиями». Приверженность «нынешних руководителей» запретительным мерам во многом обусловлена тем, что они не только «не умеют по-другому», но и «выросли и начали делать карьеру ещё в СССР. И советские же представления о мире несут в новое время, абсолютно игнорируя произошедшие изменения в обществе – экономические, технологические, демографические».
По изложенной в публикации мысли, интернет «откровенно непонятен людям старшего возраста во власти, которые привыкли жить в обстановке тотальных ограничений и временных разрешений власти в отдельных случаях. Интернет людей старшего поколения, облечённых нынче властью, пугает своей свободой и безграничностью». Из-за такой боязни интернета возникают призывы к его запрету, если их инициаторы находят объяснение жесткого происшествия (убийства восьмерых военнослужащих) в… распространении компьютерных игр, а не в издевательствах над солдатами.
Трудно оспаривать мнение, высказанное в публикации интернет-ресурса lentachel.ru, о том, что «никак не хочет наша власть воспринимать россиян как взрослых и здравомыслящих людей. Всё время стремится оберегать нас от каких-то мифических опасностей. Тех, кто не верит в эти опасности особенно активно и протестует против вводимых ограничений, штрафуют (чем дальше, тем крупнее) или даже прячут в тюрьму. Видимо, ради их же блага? Интернет давно стал неотъемлемой частью нашей жизни: профессиональной и личной. Те, кто этого не понимает, не должны навязывать свои страхи и незнания обществу…» Правда, есть сомнения в том, что эти «непонимающие» внимут совету и оставят занимаемые посты, став уже частными лицами.
«В карете прошлого никуда не уедешь»
Похоже, что многие из сегодняшних «вершителей судеб» начисто забыли эту классическую фразу Сатина из пьесы Максима Горького «На дне». Поэтому, стремясь к сохранению, к консервации ранее существовавших порядков и представлений, они норовят прикрыть свои (далеко не лучшие) деяния словесной мишурой, пышными фразами о патриотизме, духовности и прочих «высоких материях». А что получается на деле – это очевидно для каждого здравомыслящего человека.
Георгий Кулаков
Понравилась статья? Поддержите Издание:
Или поделитесь в социальных сетях: