Из недавних новостей стало известно, что Россия уже не входит в пятерку лидеров по затратам на вооружение. Вряд ли это можно считать знаком того, что стратегия достижения военного превосходства в России изменилась. Скорее всего, это обусловлено тем что, ориентируясь на заявления личностей из военного сектора как России, так и иностранных государств, Россия достигла военного доминирования на мировом уровне. Что ж, можно передохнуть и не транжирить государственные средства. Все и так схвачено – наверное, подумали российские генералы.
Повод праздновать или все-таки это возникшая новая угроза не только потенциальным противникам, но и нам самим? Причем важно учитывать тот факт, что даже, те же США, а точнее люди которые там проживают, не сделали ничего плохого России, а процент населения положительно относящегося к РФ в США даже больше чем процент в Германии, но почему-то для Германии Россия собирается поставлять дешевый газ, а США рассматривает как противника и конкурента. И помня старинную пословицу : «если у вас весит ружье, то оно когда-нибудь выстрелит», можно считать, что само наличие оружия уже провоцирует его применение.
Принято считать, что превосходство в военной сфере является залогом безопасности, стабильности и гарантией сохранения независимости. Однако так ли это на самом деле? И что больше нет возможности обеспечить это другими способами? Вероятно, что есть, а то что безопасность априори уже привязывается к тому, что как раз является самым опасным – уже по-своему противоречивый стереотип. Не количество и даже не качество армии предопределяет наличие и размах преступности, а другие факторы и доказательством этому страны, которые отказались от армии, в силу нецелесообразности и затратности ее содержания, и имеют при этом очень низкий уровень правонарушений. Главное остаются независимыми и высокоразвитыми. Даже играют важную роль в мировой политике и экономике. Таких стран на данное время 22. Среди них Ватикан, Сент-Винсент и Гренадины, Лихтенштейн, Япония, Панама.
Если вдуматься и сопоставить все положительные и отрицательные аспекты гонки вооружений, то вывод один: как не крути, а война это огромное количество смертей, экономический и поэтому продовольственный коллапс, а возможно и угроза существования всей цивилизации или как минимум отдельных стран и территорий.
Чтобы понять причины, по которым сейчас страны стремятся разработать самое разрушительное оружие нужно выяснить почему люди стали вообще изобретать оружие. В первобытные времена оружие использовалось для обеспечения пищей, а порох изначально использовался для развлекательных и медицинских целей. С развитием промышленности стали все изучать и искать этому применение и чем выгоднее это применить, тем больше значения предавалось этому объекту.
Таким образом, оружие теперь стало своего рода атрибутом статуса для страны, как например дорогая машина для бизнесмена или драгоценность для женщины. Во время капитализма и общепринятого мнения что «хороший понт – дороже денег» утвердилось и мнение, что «хорошее оружие — дороже жизней». Имея в запасе силовой вариант власть искушается на возможность удовлетворить свое самолюбие и самоутвердится, и получить влияние (причем абстрактная и непостоянная вещь!) на международной арене, используя при этом методы давления на других и силового противостояния, а о цене этого удовлетворения, сейчас, говорить не принято, такие уж у нас сформировались моральные принципы и такой это видимо стихийный, ориентированный на конкуренцию и личное превосходство стиль жизни мировой элиты.
Марта Шакулина
